elaie wrote:與其要這樣做我倒覺得不如把樓主當特殊案例,就給樓主10年保固 重點是,樓主也沒跟他買那隻耳機....從第一次回文到現在,討論串的文章我大概都看過我說說我的感覺好了,其實只是件小事,開始我只覺得是個人用詞的差別而已,感覺不對盤就別跟他買,這是買方的權力不過經由網路的放大再加上當事者失當的處理方式,還真的有越演越烈的感覺
其實我對這網路賣家印象很好的說,我跟他買過一副SR60...價格往往挑戰正品的底限,寄東西快,加附的耳機套也超好用!購買後仍有持續觀察他的賣場、網站,發現...十分熱心於帶給新手們許多耳機系統的相關知識、常識至於開板大的遭遇,我以旁觀者的看法,深深覺得...達人大大處理得很不明智,具有法律效力的信函不管它實際作用為何...很容易把平民老百姓消費者瞬間嚇傻,很有攻擊性...(換作是我也會這樣,感覺被威脅)達人大大在問與答的回應都還算積極,講話比較閒常口語,但我看來並不是很有針對性...不是特別禮貌的對話造成的誤會如雪球般越滾越大,希望和平落幕後...達人仍可持續懷抱熱情的做生意,畢竟很多人與您交易後都是很滿意的(我個人就是)。
rjchardljn wrote:此位達人是不是啞唬的...(恕刪) 我不知道是不是這位賣家至於被停權及關於我不見有可能是因為以下原因檢舉人的意見:2008-02-14 19:22 (規避拍賣費用) 商品資訊中有寫到(千萬別直接下標!不然買貴了不管你喔!)2008-01-25 12:35 (規避拍賣費用) 賣家在商品資訊公然寫"千萬別直接下標!不然買貴了不管你喔!"
話說光看第一頁內容就可以知道 存證信函 還是律師信什麼的都沒用因為樓主再陳述一段 "事實"而賣家之後也貼出完整對答 兩者一樣證明這是一個 "事實"而樓主也沒做詆毀商譽的動作 只是陳述事實如果這樣也可以告那請把新聞媒體都抓光吧 他們整天在報黑心商品 或是一些有的沒的商品資訊所以被報導過的商家 都去告新聞媒體吧而且看描述 好像律師信有說 要把這篇刪文其實真要對簿公堂該律師信 可以作為 反告恐嚇的 有力證據喔
阿肥巴巴 wrote:剛去看他的拍賣通路被...(恕刪) 你想太多了,被Y拍停權絕大都數都和規避拍賣費用有關,和此篇討論關聯性應該不大至於是不是網友蓄意去癱瘓他的賣場我就不知道了,台灣現在什麼都多,無聊人士也特多