braved wrote:
https://ud...(恕刪)

沒講到重點合併到底過不過
braved
沒那麼快!越慢合併越好!
mini golf
這個聽證會就像走法院一樣,法官要聽告訴人跟被告訴人的陳訴及解釋流程然後法官回去理整討論得出結論之後才會宣判,才剛開始你就問還沒結束?這不是辦家家酒這麼簡單,個人覺得台灣大這次應該是不會併也不能併。
整篇看起來就是
遠傳比中華還急於頻譜的公平性
亞太和台星都在為員工爭取生存權
胎哥就...
阿嘍嘍 wrote:
胎哥就...


拯救台星啊~
4002呼叫,聽到請回答。
阿嘍嘍 wrote:
整篇看起來就是遠傳比(恕刪)


簡單來說,台灣的官員如果還是以前那種為國為民的心態

這件事情根本鬧不起來,有的是解決方式

偏偏現在的長官們怎麼來的大家心知肚明

簡單來講,時空背景已經改變卻還要裁示台哥繳回的話

那就沒有修法的正確性與正當性了

變成900頻只能吃灰,這側面說明,遠傳想噁心台哥,中華沒打算要900或者他自己講的八百頻,只是想拖住台哥
惡魔的右手
你有經歷過30年前的公務員辦事態度? 講廢話
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220929001407-260410?chdtv

這是我在另一個新聞看到中華電信針對台灣大問題提出的解釋,希望大家多看看不要說誰噁心誰或者是老大不予許被超越,在一件事情上合併案競爭雙方互相反對這很正常,中華電對於遠傳合併案都沒說什麼?卻對台灣大合併案有異議,那你覺得誰的問題比較大? 攤開問題來講中華電信有超標但只超標3Mhz,試問這個3Mhz能直接拆嗎?這個3Mhz會直接影響網速嗎? 頻段一個頻段是5Mhz為一段我只超標3Mhz然後你叫我繳一段回去那就有差了,而且NCC讓他過是有附帶條件的上面新聞有寫,所以台哥大這個問題上不可能拿一個過去特例跟自身客戶當理由要求通過,他必須說服NCC跟其他兩家業者否則就只有繳回一條路,說實在這次台灣之星那個聲明我覺得自相矛盾也覺得是台星是不是自己不想嫁了當豬隊友?還是護夫心切亂了手腳?以台灣之星雖然有虧損但在經營下去後續亞太併了自己也快300萬了用戶一定會賺錢,這時候賣了前期借錢用心經營說實在都打水漂賠錢還沒利息,換了台哥大股票沒比較好近期台哥大自己做死走下坡當初價值遠遠不如現在未來堪憂。
身為一般用戶,不管台哥大有沒有留900頻不知道有沒有差
就算留下來速度還是一樣慢,建設一樣比不上另外兩間。
反正不管結果如何是無所謂啦,就希望趕快合併不然就不要併
說的沒有錯啦!NCC應該是要解決問題,不是在製造問題。
不管台灣大哥大要不要繳回900MHz,對於兩個合併案後頻譜的看法就是,台灣大就是拿到一堆破碎的頻段,如700 和900MHz 不連續,無法CA,3500MHz雖然號稱100M,但是不連續。
反觀遠傳就是連續的頻段如700MHz和2600MHz。
所以台灣大哥大之前標頻譜很斤斤計較,後來也沒有得到什麼便宜。
mini golf
說是破碎倒也不像亞太那樣,700MHz跟900MHz 通常只繳回一部分,台灣之星還有2600MHz之後開4GCA網速大耀進,加上自己頻譜資源可以左打遠傳右打中華,不會4G5G網速全輸跟台星比好一點
mini golf
如果沒有通信規範那些誰要併亞太併台灣之星才是最賺的,之所以中華這麼激動也不是沒有原因
5個選手比賽跑步,事前訂好規則說不准搶跑道,裁判槍聲一響5個選手衝出去
很不幸其中2個選手跌出場外,跑第二名選手突然搶跑道,跑第一名選手說不是說好了不搶跑道
跑第二名選手說你就是聯合第三名想搞我,我看你就是自己想搶,你居心叵測啦
跑第一名選手跟跑第三名選手就傻眼了,我是問你為什麼不遵守規則,跑第二名選手說你居心叵測啦

裁判還在看觀眾的反應,沒說話

這是我看今天聽證會的內容,跟看政治版很像
knift
所以今天只剩二家,還是要堅守每家不超過三分之一?100家也是?
旗揚
堅持阿,你自己訂的遊戲規則當放屁就對了?你去吃到飽餐廳跟老闆說我只要吃半飽,只付一半錢,看會不會被打
braved wrote:
https://udn(恕刪)



嚇!!!,NCC也懂辦公聽會,
一向不是高層指示就照辦搞定嗎?
eupa19731545
照你的說法,那不是早就搞定了,怎中華還有意見?
knift
公聽會常常只是過水,最後的決定高層早就做好了,順便再等等看風向。之前的數位平台什麼碗糕法不就是這樣?要不是民意炸鍋高層踩剎車,公聽會上業者不管提出什麼意見都不會被採納的。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!