個人積分：671分
文章編號：79928962
個人積分：4676分
文章編號：79929297
個人積分：1593分
文章編號：79929408
個人積分：18分
文章編號：79929495
個人積分：1593分
文章編號：79929679
個人積分：7647分
文章編號：79929760
個人積分：1593分
文章編號：79929883
個人積分：2791分
文章編號：79930376
449828 wrote:
看這版差不多天天有新的5G門號討論，真的很好奇...
你這個質疑在3G轉4G時候就有了，使用舊思維來看待創新產品時，創新產品一無事用
有線產品供用不外乎是供電需求及傳輸訊號，只要解決這兩樣，終端設備就可以已無線方式存在
吸塵器改由電池供電，由於電池技進步追上使用吸塵器可使用時間(10-20分鐘)，供電滿足舊無線了。
近年來流行的無線充電，與環保背離，充電耗損>50%，充電器待機>5W，需改進地方還很多
有線耳機在藍芽技術加持下很多都改成藍芽耳機
有點歪樓了
3G其實就已經符合目前網路使用的需求，差別只是在同時可支援的容量與網速，
3G主要是支援文字訊息，只有少數的人(一個基站只有1-2人)用來YT/OTT，那真的夠用；
可是當大家競相無線化後3G的可用度可憐，於是4G技術出線，在大家努力下，很快的4G面臨3G末期窘境
而5G的情況，如果業者銷售模式和3G/4G沒有差別，可以預期的是很快就會需要6G/7G/8G...
無線網路應該強調可用度與公平性，在無管制下的4G，
1.很多尖峰時間的可用度很差(1K~10M網速)
2.同樣月費下，單設備使用與多設備使用(分享)傳輸量差很大(1G V.S 1TB)
3.不同月費下，傳輸量與傳輸量差不多
所以業者應該明訂傳輸量規則，依照資費、用戶數與系統容量適當限速(非斷網)
對於單門號多設備使用也要明訂規格
不接受者就留在4G使用，把優質用戶拉上5G，並利用5G高負載優勢已低資費提供IOT設備使用
低資費可是金雞母，
100門低資費低用量IOT門號(50元/100門*1GB)貢獻度比一門高用量高資費還高(999元500GB)
個人積分：32178分
文章編號：79931050
chuway wrote:
100門低資費低用量IOT門號(50元/100門*1GB)貢獻度比一門高用量高資費還高(999元500GB)
50元在我眼裡就是超高資費了！！
99元94元都不限速了
你把亞太11元當什麼了？！ 😛
跟各位說個實在的
未來5G要發展
就要靠mmwave的力量才能實現
而mmwave 的擴張
就是要靠家用市場的設備更新
也就是取代現有的wifi
將家庭的AP換成mmwave的AP
並開始研發支援mmwave的3C產品
例如智慧電視或機上盒
手機也支援mmwave
可開分享串連 或單純當wifi使用也可以
此時可以不用與電信業者連結也可以自成一體的高速LAN
這才是5G的終極運用
不是完全非要電信業者收月租費提供網路而存在的5G
有空可以去看看5G的最終規劃設計
不是各位想的那樣凡事要靠垃圾電信業者收月租
而是要取代目前的wifi而設計的高速網路 👍🏻
總之
只要跟電信業者扯上邊要收月租
一輩子也別想發展順利
還oit收月租呢⋯⋯簡直笑話😛
不回應底下小留言與廢文及討戰文。黑名單只是在裝瞎懲罰自己而已
個人積分：2756分
文章編號：79932214
chuway wrote:我算認同你說法，只是無管制下不是說亞太或台灣之星，而是說中華，因中華電信在4G網路吃到飽讓人每月上到幾T，反而台灣之星雖說方案是網路吃到飽，只是每月使用量過多的話(有爬文就知道，就每月100G，超過下個月就限速，只是我本身自己常超過100G就沒遇到被限速)，下個月就會限速，這做法也讓不少人討厭，畢竟明規上寫網路吃到飽，後讓人沒辦法用飽
無線網路應該強調可用度與公平性，在無管制下的4G，
1.很多尖峰時間的可用度很差(1K~10M網速)
2.同樣月費下，單設備使用與多設備使用(分享)傳輸量差很大(1G V.S 1TB)
3.不同月費下，傳輸量與傳輸量差不多...(恕刪)
雖然台灣之星網路吃到飽月費價錢便宜，只是中華月費貴下又無管制讓人用，讓人過去習慣用固網改變到4G使用，只是感覺未來5G一下改變價格跟上網容量超大，會讓人感覺5G事實要把過去虧本要連本帶利賺回，這樣做法只會讓人不想去升級5G
小惡魔市集
關閉廣告