navy95 wrote:
共產國家本來不是都...(恕刪)
大陸只剩下共產黨的黨名以及土地國有，財產私有已經從 2007 年的 「物權法」通過後，完整執行。
還在共產國家啊！！！
個人積分：938分
文章編號：72612908
個人積分：1125分
文章編號：72613441
個人積分：204分
文章編號：72613526
個人積分：691分
文章編號：72614172
個人積分：17分
文章編號：72614284
個人積分：85分
文章編號：72614295
個人積分：85分
文章編號：72614324
個人積分：1086分
文章編號：72614344
個人積分：697分
文章編號：72614415
jordan23jd23 wrote:
剛剛看到一篇 遠傳...(恕刪)
我覺得不能說你的論點有錯，但是樓主有沒有注意到另一點，就是在於營運商投資4G的資金有哪些。
例如～一開始標售頻段（政府標售使用權）、4G發射台（維護及定期汱換，還是用較貴的歐系NOKIA、易利信）。
當初第一階段標售頻段部份，我們國庫總收入1200億元。再來就是4G基地台的成本。
先前亞太電信原先想引進成本較便宜的華為制4G基地台，成本約歐系的3成價（據傳），可以說歐系成本高價。
最後政府禁止之後，亞太才開始採購較高價的歐系基地台。也使得壓低成本來銷價競爭破功了。
政府原先想推進5G時程，但卻也接受電信商「暫未回本」的說法，而同意延後一兩年。
因此我認為「暫未回本」的說法，依NCC態度及國營的中華電信來看，這說法是可信度較高。
另外我在大陸也有十來年了，由3G號碼186手機號到轉換4G，月租88到188，到我停用186號碼換132為止，都沒無限上網。
反之台灣有些較低資費的上網方案，雖然限速，但本質上仍然是無限上網。不像流量用完還得花錢買。
然而我3/12~3/25中間分別在廣州、廣東地區及貴陽等地，最快的下載速度在凌晨四點約8MBps，平常較多在1~3MBps以下。
然而我是買流量的方式，本質上速度不應受限。代表使用人多，頻寬也快不到哪裡去。
因此你指的限不限速，似乎沒有考量到現實的事實。就是實際上你在對岸上網，網速本來就幾乎快不了。
另外對岸沒有無限流量，不會發生像台灣很多人都不申請家用網路，只靠4G網來佔頻寬的事情發生。
現在大部份對岸手機號，你月租便宜的話，手機流量以聯通來說，1GB 30人民幣。
因為整體來說，台灣上網還是划算的，並不比對岸貴到哪裡去。
然而騰訊下的大王卡或者XX卡，都是限定騰訊旗下的遊戲、視頻等使用，然而你連別處便不見得划算了。
最近還有小米卡，目前台灣人要申辦較麻煩點，想想我現在132北京的絕版方案，我也不準備換號了。
我並非替財團解釋什麼，今天任何公司都必須以利益為導向，不然怎麼對得起股東？
現在哪家電信商股票沒有上市？所謂的財團是私人獨有，還是公眾參與持有？
就像華航罷工事件來說，就光薪資調整，使得華航股票本益比大幅拉低。政治力介力反是對不起所有股東。
政府要鼔勵任何產業有企業來投資，必然得給與一定的利潤空間，由企業去負擔成功或失敗的風險。（先前大眾倒閉）
經由「自由競爭」的方式，來讓消費者獲得較有利方案。這不就是自由經濟的好處？
如果任何事情都用「反財團」來看待，那麼誰要去投資未來的電信事業？或者相關未來悠關於台灣發展的產業？
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
個人積分：14分
文章編號：72614418
小惡魔市集
關閉廣告