lianthony0000 wrote:
說實在的，若您抱持著永遠反對的心態看待一件事，是永遠不會看到好的地方。
你說的有你的道理，我也不會完全反駁你，或許應該回歸市場面決定這點沒錯。
但你真的有親身使用過的經驗嗎? 實際使用絕對不像你所想像的這麼不堪
這種新型態的支付方式，就目前來說，我能想到的優點就很多，有部份也是我親身體驗的感受
1. 若你的薪水是直接轉到帳戶裡(不是拿現金在手的)，行動支付光是不用領現金這個行為就方便多了，或許ATM的數量下降，還能節電
2. 使用行動支付後，所有的消費都變成電子紀錄，有助於個人記帳
3. 再也不用提供發票，不用花時間對發票，系統直接告訴你結果，且減少紙張使用，不知道能少砍多少樹
4. 出門帶隻手機或是手錶(Apple watch包含通訊功能)就夠了，還需要特地帶零錢包嗎
5. 消費不會有多給錢或少給錢的狀況，保護自己也保障店員。
6. 衛生，鈔票有多髒不用我說吧?
7. 假鈔問題減少。
8. 有效控制逃漏稅的問題
省時方便還環保，我是不知道到底有什麼好反對的，且光環保這點，就值得政府推動了，不是嗎?...(恕刪)
我沒有反對呀，也沒有覺得它很不堪，如果普及化我當然也會從善如流。我只是說行動支付是一種新型態的商業行為，未來的發展應該交給市場機制。
我想你列出的這些優點都是眾所皆知的，簡單說就是「無現金交易」的優點而已，也是業者不斷鼓吹的，而通常實際使用過後，問題才會一一浮現出來。
行動支付並不是要取代現金，所以在我看來它跟信用卡一樣，都只是一種新的交易行為，中國為了過度依賴行動支付，還規定不准排擠現金交易。
雖然中國行動支付很成功，但終究那是廠商的營利行為，如果把這份利潤拿掉，行動支付就會消失。所以我說這跟信用卡、金融卡是一樣的道理，都只是一種商業行為。
除非由國家主導，推行沒有營利的行動支付，但你覺得有可能嗎？會成功嗎？就好像當年中華電信還沒有民營化，推行動電話的業務被遠傳、台哥大、和信打得亂七八糟，服務也差、行銷也差、公務員老大心態。因為沒有營利的東西不會認真做，有營利的東西又不可能國家做。
所以還是回歸市場機制，不管現在信用卡是幾家爭鳴，不管行動電話現在是幾家龍頭，那都是各家業者歷經戰國時代赤手空拳搏鬥的結果，政府做好監管督導的任務就好。
至於現金的流通性與重要性，包含你在內全世界有幾十億在使用現金交易的人，我想就不用一一回覆。
