(圖多)五大電信郊、山區戶外收訊品質分享

859分

個人積分：859分

文章編號：68527588

nijawang wrote:
我的意思就是speedtest...(恕刪)

亞太的涵蓋圖有兩種
前面4G這個是台灣大哥大的訊號涵蓋圖。
後面4G(VoLTE only)這個才是亞太的涵蓋圖。

因借網的關係，把兩家的訊號涵蓋圖都列出，讓人有亞太訊號涵蓋很好的錯覺，這做法蠻賊的。

VoLTE也不是說900才可以，700不行。只要是亞太的4G訊號900/700/2600都是VoLTE

210分

93樓

個人積分：210分

文章編號：68533649

Visitante wrote:
亞太的涵蓋圖有兩種...(恕刪)

Visitante大您誤會囉！這兩個都是亞太本網的涵蓋率！
因為不是所有手機都支援VoLTE，所以也不是每一個基站都支援VoLTE
所以兩者的涵蓋率不盡相同~

可能是因為亞太主打VoLTE，所以特別列出VoLTE的涵蓋範圍，
查了一下其他四家電信業者並沒有開放查詢VoLTE的涵蓋範圍~

不知道您有沒有遇過在深山中開啟VoLTE功能卻沒有顯示VoLTE圖示的狀況？
看您的截圖分享，平常好像都沒有開啟使用VoLTE的習慣？
所以這點還有勞您的測試分享文了~ orz

如果真要區分，
可以理解4G為亞太自建，4G(VoLTE only)為國碁建設的基站~
因為當初國碁開台是以純VoLTE開台，不過合併後以亞太為存續公司，
現在這種區分方式並無太大意義~

859分

個人積分：859分

文章編號：68534368

ae2001 wrote:
Visitante...(恕刪)

其實我之前也跟你的想法一樣，你看三樓波津加那篇，當時我以為亞太有兩個4G，且誤以為VoLTE only指的是B8 900頻。
那陣子可能訊號不穩，VoLTE符號有時不會出現，但現在穩定多了，只要有4G訊號就有VoLTE，在微弱的訊號強度下，也試過可以VoLTE通話。
VoLTE功能始終是開啟的，從沒關閉過，在訊號強度即時截圖裡可以看到符號。我是習慣回到家連接WIFI才開始整理資料並截圖。

有兩個理由推翻我之前的認知
1、既然網路涵蓋是以電波分析軟體模擬出來的，那為何會有兩種不同的風格呈現，難道是有兩套軟體?
2、比對亞太4G及台灣大哥大4G網路涵蓋圖，這兩個竟然一模一樣，不可思議的巧合?

所以我很肯定4G是台哥大的，不過台哥大有改版過，新增粉紅色，亞太4G仍沿用台哥大舊版。

台哥大畢竟還是比亞太多了一兩千座基地台，整體涵蓋還是有差。不過這陣子測試結果，亞太在山區卻比台哥大好，挺讓人意外的。
https://www.kocpc.com.tw/archives/195915

210分

95樓

個人積分：210分

文章編號：68537143

Visitante wrote:
其實我之前也跟你的想法一樣，你看三樓波津加那篇，當時我以為亞太有兩個4G，且誤以為VoLTE only指的是B8 900頻。
那陣子可能訊號不穩，VoLTE符號有時不會出現，但現在穩定多了，只要有4G訊號就有VoLTE，在微弱的訊號強度下，也試過可以VoLTE通話。
VoLTE功能始終是開啟的，從沒關閉過，在訊號強度即時截圖裡可以看到符號。我是習慣回到家連接WIFI才開始整理資料並截圖。

訊號不穩會不會是ZF3的問題？
還想請教您自從改用ZF5後，VoLTE通話雜音問題還有遇到過嗎？

Visitante wrote:
有兩個理由推翻我之前的認知
1、既然網路涵蓋是以電波分析軟體模擬出來的，那為何會有兩種不同的風格呈現，難道是有兩套軟體?
2、比對亞太4G及台灣大哥大4G網路涵蓋圖，這兩個竟然一模一樣，不可思議的巧合?

所以我很肯定4G是台哥大的，不過台哥大有改版過，新增粉紅色，亞太4G仍沿用台哥大舊版。

關於這點會不會是Visitante大您記錯了？

剛剛稍微比較了一下亞太4G(非VoLTE)跟台灣大4G的涵蓋圖
撇除顏色不談，兩者區塊範圍並不相像~
倒是台灣大4G跟台灣大3G/3.5G的涵蓋區塊範圍很像...

上圖為台灣大4G，下圖為亞太4G(非VoLTE)

859分

個人積分：859分

文章編號：68537834

ae2001 wrote:
訊號不穩會不會是ZF...(恕刪)

ZF5正常，無雜音。

涵蓋圖部分，台哥大官網是新版，亞太官網是台哥大舊版，新舊版相比有些許不同是正常的。
台哥大涵蓋圖特有紅色雀斑，尤其城市更是明顯。
我曾經比對亞太4G及台哥大未改版前的圖，驚訝的是雀斑的位置一模一樣？
我相信日後停止漫遊台哥大之後4G涵蓋圖會拿掉，只剩VoLTE only這個。

859分