恐怖的一段手機視頻與描述 - by 中山物理系

https://www.youtube.com/watch?v=9ynDND9wV4I

恐怖的一段手機電磁波視頻 - by 中山物理系

電磁波安全規範SAR值不是頭部2.0W/kg,四肢局部4.0W/kg嗎?
甚麼時候都變成0.08W/kg了?
0.08W/kg應該是「全身」的暴露值標準吧!!

怎麼還會有分甚麼FCC標準,跟96年財團法人台灣電子檢驗中心標準呢?標準不是都應該是統一的嗎?


http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3ANAAeOztLTpoJ%3Awww2.nsysu.edu.tw%2Fphysdemo%2F2012%2FD2%2Fkcf.doc%20&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk≷=tw

摘錄網頁內容如下:

本論文是偵測手機在各通訊模式下,其電磁波對開機、撥出、接聽時對時間的變化量值並予以比對中華民國對電磁波之規定,中華民國電信總局採用美國FCC(Federal Communications Commission)之SAR標準1.6W/Kg為我國手機SAR之規範值,其SAR單位為人體每單位公斤所吸收的功率。由於手機離發射台越近,其發射功率即越低,越遠或是受到干擾時,其發射功率將上升,因此我們將利用高頻電磁波測量器量測量屏蔽作用的電梯裡以及收訊良好的空地之發射功率差異,由於大多數使用者手機多放在耳朵旁,因此將頭視為一顆球並予以計算接收到之SAR值,估計頭為半徑15cm重量6kg去接收電磁波之發射功率,計算出其SAR值並對照規範值,除此之外,我們將探討在密閉金屬空間(如常見的電梯),在角落以及中央之電磁波功率之差別。而測量結果電梯裡比空曠地區之電磁波強度高出了約1000倍,且其SAR值以某知名廠牌手機得為0.24 W/Kg,約為標準值的1/8倍。但是在96年的標準為0.08W/Kg(財團法人台灣電子檢驗中心提供)與此比較就多了三倍,因此我們認為當你在電梯中,實際上相當於高頻率的微波爐一樣,我們的大腦就在這樣的環境中受到高功率的電磁波影響。


這可是中山物理系所寫出來的論文喔!到底是不是他們自己弄錯了呢~

小聖狗兒 wrote:
https://www...(恕刪)


現在是手機世代
這麼多人用似乎也沒看到什麼明顯的差別啊
還有中山物理系跟元智大學

測量模擬得出手機的SAR值都高到不像話

6W/Kg ~ 7W/Kg 都有

奇怪了,不管2G或3G,4G等等在任何條件下

不是都不應該超出標準值2.0W/Kg嗎?

不然怎麼可以上市?

小聖狗兒 wrote:
還有中山物理系跟元...(恕刪)


怎麼可能像你說的,在任何條件下都要符合2.0w/kg。

你先去了解人家遊戲規則,條件是怎麼訂的吧!


ducklin.yaya wrote:
怎麼可能像你說的,...(恕刪)


這點我始終想不通,還望開示一下,謝謝

(重點講一下就行了)
小聖狗兒 wrote:
這點我始終想不通,...(恕刪)


我記得之前就有跟你說過,請你先去了解SAR值測試的實驗室條件和定義嗎?

就像汽車的馬力扭力測試,不同的規範標準,數據當然不同啊!

ducklin.yaya wrote:
我記得之前就有跟你...(恕刪)


如果是這樣那我早就了解過了

確實就是任何情況下都要滿足2.0W/kg沒錯啊

也有網友表示認同了

不然你認為這句話是那裡有問題?

可以點明出來嗎?
不要跟我說你先去了解清楚再來討論之類的

我就是認為我了解夠清楚了啊

而且你從前寫的文章我都參考過了

直接點明那裡有錯,或指教正確觀念,這不會很難吧?


或者是你舉出反例看看

到底在什麼情況下,會超過額定的SAR值?
小聖狗兒 wrote:
不要跟我說你先去了...(恕刪)


假設你的機車平均耗油量 ,業者標示實驗室測試數據是40公里/公升,依照你的邏輯,一句話說要在任何情況下,都應該符合這個標。那我問你,你騎機車上山去武嶺合歡山跑一趟,算出的耗油量能有這樣的數值嗎?

你不是用規範的實驗室條件環境參數去測試,測出的數值當然不一樣。

該影片就是在告訴你,低訊號或沒有基地台訊號情況,手機會是以全功率去搜尋,加上在密閉空間的金屬結構的電梯內,更會產生放大的效果,那你持續長期曝露在這特定環境中,所接收的電磁波能量,當然就一定會超過實驗室數值啊!




小聖狗兒 wrote:
https://www...(恕刪)

ducklin.yaya wrote:
假設你的機車平均耗...(恕刪)


電梯中有金屬造成放大效應這能理解

但SAR值是持續以最大功率發射量測而得的

也就是在信號最差的情況(0格)

都不會超過額定數值。


至於你舉機車平均油耗量其實不太貼切

因為他是在一般市區,非常順暢的道路下測試的最佳值

可是SAR值正好相反是「最差值」

所以兩者當然不能相提並論囉!


那麼實驗室的測試環境到底是怎麼樣

有沒有將特殊環境納入考量(例如金屬空間)我是不清楚

所以如果你舉爬山耗油的例子指的是這個部分

那麼我認同你的看法。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!