luketeng wrote:
如果受委託的是威寶的關係企業...(恕刪)
你的說法不正確
即使是關係企業，未獲得當事人同意，也不能將個人資料外洩
你去銀行辦理開戶就知道
他會要求你勾選「願意將個人資料轉給所屬金控集團作為xxx之用」
連同一金控集團，在未經當事人同意，都不能擅自取得客戶資料
企業為了行銷將客戶資料轉給外包的行銷公司或關係企業，都是違法的舉動
個人積分：68分
文章編號：2638793
個人積分：0分
文章編號：2638818
個人積分：71分
文章編號：2639027
個人積分：0分
文章編號：2639069
個人積分：1分
文章編號：2639122
個人積分：95分
文章編號：2639198
個人積分：84分
文章編號：2639207
我家很早以前就申請了一支傳真用電話
平常這支電話不會外撥
可是呢，申請完沒多久，就開始收到一些傳真廣告...
一直到我根據每一份廣告上的聯絡電話一家家打去罵為只...
我想說：這種情況每一家公司都會發生
今天不管您用台哥大、中華、遠傳、泛亞、亞太，都會接到：xxx先生您好，我這裡是
一堆賣保險、賣門號的電話推銷
換句話說，每家公司都已經把妳的資料洩漏給別人去做行銷了
為何今天獨厚威寶？怎麼不見其他電信公司用戶跳出來大聲罵？
我不偏袒威寶，可是我老覺得這邊反威寶反到一個極致了
很多事情每家電信公司都會發生，但是都幾乎不見抱怨文
反而類似的情形套在威寶頭上，就是了不得的大錯
不管了，我只是發發牢騷...反正我用的好就好
牢騷發完，酸～
無尾熊的尤加利樹：
http://magic0623.wordpress.com
個人積分：0分
文章編號：2639247
個人積分：1662分
文章編號：2639757
個人積分：17分
文章編號：2639761
webberlo wrote:
威寶電信已經違反個人...(恕刪)
依小弟淺見，樓主所陳述的事情，威寶其實並未違反電腦處理個人資料保護法（以下簡稱個資法）。
個資法第18 條：非公務機關對個人資料之蒐集或電腦處理，非有特定目的，並符合左列情形之一者，不得為之：
一 經當事人書面同意者。
二 與當事人有契約或類似契約之關係而對當事人權益無侵害之虞者。
三 已公開之資料且無害於當事人之重大利益者。
四 為學術研究而有必要且無害於當事人之重大利益者。
五 依本法第三條第七款第二目有關之法規及其他法律有特別規定者。
樓主曾經與威寶訂定契約，使用威寶提供的電信服務，所以威寶對於樓主個人資料之搜集或利用（限於威寶內部），符合個資法第18條第2款的規定。
至於威寶委託第三人向樓主訪談退租的原因，依個資法第5條：「受公務機關或非公務機關委託處理資料之團體或個人，於本法適用範圍內，其處理資料之人，視同委託機關之人。」那個受威寶委託的人，並非威寶的員工，原本不得取得樓主的個人資料，但因受威寶委託，依上開規定，視為威寶的員工。所以，威寶將樓主的個人資料交給那個第三人，並不違反個資法的規定。
樓主因這件事而對威寶不太滿意，但從法律上來看，威寶並沒有違反法律的規定。建議樓主稍息怒火。
威寶的這種行為（委託第三人訪談）和金融控股公司把旗下子公司銀行客戶的資料移轉給另一子公司（例如證券商）的行為有何不同？為何後者就必須取得當事人同意，而前者卻不需要？淺見以為，在後者，銀行搜集客戶資料本應限於該銀行為的業務範圍內來利用，倘若把資料傳遞給有關係的證券商，那已經超過當初銀行搜集客戶個人資料的目的了，所以要取得當事人的同意。至於威寶委託第三人訪談，當事人的個人資料的利用仍在威寶公司營運的業務範圍內，並未超過威寶當初取得客戶個人資料的目的。所以，兩者不可相提並論。
關閉廣告