一直很想買一個外接備份硬碟，但一直無法比較兩者的差異跟穩定性，之前爬文看到有大大比較幾款特定廠牌的測試，但還是沒有將此兩種不同價位物件做比較～
畢竟兩者價格有很大的差異，但卻在性能上似乎又差異不大⋯⋯
所以想請教各位，此兩種硬碟使用上的感想～
感恩
個人積分：5719分
文章編號：61003509
styuche wrote:
一直很想買一個外接...(恕刪)
現在買thunderbolt1.0 or 2.0的版本都很尷尬～
因為thunderbolt3.0要出來了
而且跟USB3.0 C type接頭相容～
建議以後換機直上thunderbolt3,你現在買thunderbolt2的裝置,
線與接頭都不能共用，以後換機會很麻煩～
(線材貴又不相容新版接頭,以後就算推出轉接頭應該又是一筆花費...)
( 新電腦有thunderbolt3應該就不會放thunderbolt2了 , 舊電腦留也不是,不留也不是...)
另外,
thunderbolt HD是啥鬼？
你是在問thunderbolt 接 HDD嘛？
USB3.0(or3.1)SSD VS. thunderbolt HDD
你沒說哪牌什麼規格的SSD, 不過一般情況下是SSD壓勝HDD...
( HDD的轉速一般來說塞不飽USB3.0 or thunderbolt2 ... )
至於穩不穩定要看你的線材跟轉接盒...
基本上你也沒說比較基準是什麼，
我只能說USB3不考慮雜牌&白牌的,其實已經蠻穩的了～
如果都是接同一顆硬碟才有比較的意義,
一個SSD,一個HDD,又各接兩個不同的介面，
我看不懂你想比較什麼...
※ thunderbolt3的Mac電腦應該9月底有機會發表...
個人積分：105分
文章編號：61004052
個人積分：121分
文章編號：61005218
個人積分：19579分
文章編號：61005472
styuche wrote:傳輸界面中 以最低速界面為主
因為大部分thunderbolt...(恕刪)
然後看傳輸裝置實際能用這介面多少頻寬
◎傳輸介面提供頻寬：U2,3,3.1 T1,2,3 1394A,B
◎儲存裝置提供速度：HD 150MB/s SSD 540MB/s
◎速度受限於頻寬
速度>=頻寬 較好 能有效使用完整介面頻寬
速度小於頻寬 無法有效使用完整介面頻寬
USB3.0(or3.1)SSD：
主機U3(5Gbps) <-> 外接盒U3 <->SSD SATA3(600MB/s)
實際：SSD在SATA3約跑540MB/s 但受到U3 5Gbps頻寬影響 約450MB/s
thunderbolt HDD：
主機T2(20Gbps) <-> 外接盒T2 <->HD SATA3(600MB/s)
實際：HD約跑150MB/s
一般使用U3即可
thunderbolt主要用在大頻寬傳輸如硬碟陣列,T對T傳輸 這些需要高速的裝置上
-------
SSD由flash組成 單一高速flash速度假設有160/80
4至8片組成速度是640/320 ,1280/640
受限於SSD的界面SATA3頻寬 4晶片540/320 8晶片540/540
所以蘋果才使用PCIE SSD
而PCIE可以提供20Gbps頻寬使原始速度(綠色字部分)不至於受界面上限的限制而降低(目前)
彈幕濃！
個人積分：16分
文章編號：61005554
styuche wrote:
因為大部分thund...(恕刪)
如果對技術規格不是很清楚，那麼就很容易落入廠商文宣的陷阱：對方沒說錯/騙你，但跟你想知道的不一定相同。
狀況一：大部分thunderbolt 介面的HDD標榜可到440mb/s
分析：上面的標示很老實，但是因為單位標示容易讓消費者有「好像很快」的錯覺。
假設沒有打錯字，「b」表示位元而「B」表示位元組，一位元組等於八位元。440mb/s 等於 85MB/s，符合一般 2.5" 硬碟的傳輸效能（已加入介面轉換後的耗損）。
附帶一提，3.5" 1TB 傳統硬碟的傳輸速度大約落在 100MB/s，3.5" 8TB 企業用規格的傳統硬碟傳輸速度上限約落在 250MB/s，SATA 3 介面 SSD 的實際傳輸上限為 550 MB/s。
狀況二：一般USB3.0的SSD標榜可到10G/s
分析：廠商寫的是傳輸規格上限，而不是 SSD 的速度。
舉個例子：高速公路的速度上限是時速 120 公里，但是你開的老爺車即使油門採到底的最快時速是 90 公里，那麼「時速 120 公里」就變成是看得到吃不到的規格，明白了嗎？
USB 3.0(或 USB 3.1 Gen1) 開出的規格是 5G/s，在無 UASP 加持下的實際傳輸速度上限落在 350MB/s，USB 3.1(USB 3.1 Gen2)規格上是兩倍而且有 UASP，所以會好一些。
有愛的地方，就是家。個人網站：abo.tw
個人積分：19579分
文章編號：61005862
abokuo wrote:陷阱很多
如果對技術規格不是...(恕刪)
很多廣告都使用界面頻寬去標示 讓使用者誤以為是速度
而界面頻寬不等於速度
像是SATA3 600MB/s 實際上裝上硬碟只能達150MB/s硬碟最高效能的頻寬使用
介面轉換 bit,bps(小寫b)這些都要除以8才是電腦傳輸速度的用的byte(大寫B)
8bit,bps=1Byte
然後有些是以10整除(8:2或9:1用於 傳輸:檢查)
網路傳輸 100/20 都是bps 實際上以電腦拷貝速度而言是12.5/2.5MB/s
SATA3 6Gbps=600MB/s(以10整除)
不會換算很容易掉於頻寬與速度的錯誤認知陷阱中
---------------------
常見錯誤認知舉例有USB2.0的480Mb/s只比SATA3的600MB/s稍慢
大小寫的轉換沒看到
USB2.0 480Mb/s=60MB/s
60比600是慢很多
更不用講USB2.0實際用於傳書資料的頻寬約6成左右的36MB/s 而SATA3約9成540MB/s
36:540 再更慢
另一個就是拇指碟 標榜USB3.0 頻寬能有5Gbps=500MB/s
用過的都知道 低速有30/10 寫入超過3有10就要偷笑了
中速100/30 高速200/80 超高速200/120
根本達不到界面頻寬500MB/s
彈幕濃！
個人積分：22分
文章編號：61006481
個人積分：105分
文章編號：61006680
個人積分：5719分
文章編號：61014208
styuche wrote:
主要是拿來當Mac跟MacBook air的備份碟，因為現在檔案都很大，光iTunes 資料庫就快200G了，更不用說還有一堆影片跟圖檔，air的usb又只有2個，thunderbolt放旁邊又很浪費⋯所以之前去找thunderbolt的硬碟時就發現這個問題，光是接頭規格好也沒用，價錢又比usb貴很多，不過看到上面有專業解說就比較了解了，一分錢 一分貨還是有道理啊⋯⋯
...(恕刪)
不過我自己試用過thunderbolt介面的HDD還是比用USB2+HDD明顯快很多～
（沒辦法,舊電腦沒USB3,當初真的沒想到thunderbolt3會改介面還跟USB3 type c 合體...）
除非不得已，現在非常不建議再購入thunderbolt1 or 2 版的介面規格～
以後跟thunderbolt3的電腦搭會很傷腦筋...
關閉廣告