這幾周常來逛Mobil01自組電腦等論壇群組, 常常看到有人提到CP值
但一樣是"CP值"的三個字,卻常常得到不同的產品推薦, 應該有蠻多人會很迷惑吧?!
所以想說大家一起聊聊這個話題, 也給來逛這個群組的人一個參考
如果不符合論壇規矩, 也請版大原諒並予以糾正
小弟先拋磚引玉, 提出幾個小弟的看法 (不一定是對的, 大家一起討論看看吧)
1. AMD vs Intel
以這幾年的現況來看
在中低階桌機部分來看, 通常 AMD與Intel相同CPU運算效能總合相近時, AMD的組合約會便宜1000-2000新台幣
如果剛好是選擇中低階, 純比較規格效能的話, 小弟會認為AMD較有CP值
但是 如果加上 奇檬子 因子計算, 那可就不一定了! 有人就是要選擇Intel的中低階才爽, 給他AMD的心裡會有疙瘩, 那此時何者有CP值?
當然是Intel呀, 因為相同價格下 CPU組合就算快了10%, 加上了硬碟, 網路速度的因素下, 整個電腦反應速度是否能讓使用者有差異感覺, 是一個很大的盲點!
2. 符合用法的組合較有CP值
例如文書機, 顯示卡用內顯或最廉價裝機卡即能符合需求, 此時就算市場上出現大跳水的3D效能顯示卡, 對文書機一點幫助也沒有,加入了此選項反而有浪費錢的感覺!
但是 有玩單機遊戲的怎麼選 ATI57XX 還是ATI58XX比較有CP值? 這個問題還真的麻煩, 因為遊戲不只一款, 玩遊戲的人也不會從一而終, 要怎麼選顯卡, 還不如說先做一點正確的心理建設比較重要
3. 少核心高頻率或多核心低頻率
這個主要看用途, 通常相同價格CPU來比較, 多核心的總和"累計"效能會略高於少核心的, 但因應用途不同, 也會有不同的速度反應!
例如以現在遊戲來說, 六核心的CPU跟四核心的相比較, 目前應該完全佔不到任何優勢! 或者買了四核心, 用電腦的習慣就是上網看YouTube 而且還不分頁面. 這時把CPU的金額投入數量一點的核心, 反應速度會比較好. 但另一個人常常喜歡抓網路的影像轉成光碟, 這樣的工作如果用了支援多核心的會跑很好 ， 此時, 核心數多一點, 會稍微好一點, 因為相同價格下, 通常累計運算效能較佳!
如果一個人買電腦不知道要執行啥軟體做啥事? 老實說, 來逛得大大們還真的很難推薦, 只能憑預算亂槍打鳥, 當然就比較無法把錢花在刀口上了
4. 價位
快要淡出市場的選擇. 效能/價格往往較佳, 但三五年後, 往往因為新的作業系統或軟體變成龐然大物後, 會跑得更力不從心
比較高價的可以撐得比較久? 應該說, 如果每個人"堪用"的標準是一樣的話, 假設現在買中階的五年後因為不堪用要升級, 可能現在的入門機三年或四年後就需要升級了
另外, 以目前情形來說, 入門機種通常可以符合相當多人在家上網, 寫部落格, 玩flashgame, 看影片的需求! (請參考看看市場上高續航力筆電有一堆相當於桌機中文書機效能等級的哦!)
但如果是有特殊用途的, 時間=金錢的, 此時買高效能機或高單價專業零組件反而可能是比較划算的選擇.
大家一起來討論看看吧!?
個人積分：11分
文章編號：19573878
個人積分：5分
文章編號：19574914
個人積分：48分
文章編號：19575070
個人積分：287分
文章編號：19575874
個人積分：78分
文章編號：19576889
ect9912 wrote:
這幾周常來逛Mobi...(恕刪)
C/P 比= Cost / Prise
亦即「價值」與「價格」(售價) 之比, 但每個人對「價值」的定義與想法不同。
C/P >1, 表示商品在你心目中的價值遠高於物品的售價, 也就是「物超所值」；
C/P <1, 表示這個商品售價高於它的價值, 不值得購買；
C/P =1, 代表這個商品價值與價格剛好符合
Cp值可視為製程之潛在能力，亦即當製程平均值可調到規格之中心或目標值時，製程符合規格之能力，而Cp係在衡量製程之變異寬度與規格公差範圍相差之情形
Cp亦可視為製程之潛在能力，亦即當製程平均值可到規格中心或目標值時，製程符合規格之能。實務上，Cp一般要求在1.33以上。
Cp愈小，則產品落在規格界限外之件數愈多；Cp愈大，表示製程變異越小，精密度越高，品質越佳，則產品落在規格界限外之件數愈少。
nnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnn gun gi by fa bu qi lai
個人積分：3分
文章編號：19577999
個人積分：32分
文章編號：19580361
個人積分：28080分
文章編號：19580471
個人積分：157分
文章編號：19580644
關閉廣告