除濕機價差真的好大,買貴的真的值得嗎?

除濕機有錢買三菱沒錢買日立 只有這兩個選擇其他不用考慮了
waffen1224 wrote:
除濕機是把空氣中的水, 收集到水箱倒掉
開暖氣是利用溫度較高的空氣內, 可以容納的水分變多
兩者本質是不同的
不過只要開暖氣不會覺得熱, 也是可以的(恕刪)

到了適合開暖氣的溫度,室內18度以下,大多是太乾,而不是太濕。
台灣品牌倒很少賣不降溫除濕的冷暖空調就是了!
不降溫除濕,應該會比單純開冷氣或暖氣又耗電些。

開暖氣應該是室外機可能滴水,不是室內機把室內的水排出去,

依照相對濕度,又遇到低於18度又冷又濕...要開暖氣....
理論上,開暖氣後,因室內空氣體積比戶外還要大,
只要室內一直較高溫,室外較低溫,一直維持溫差,
就相當於把室內空氣(水氣)透過建物門窗空隙排(擠)出去。 

基本上,開冷氣只要比室溫低一點就能除濕
或開暖氣比室溫高一點就能排濕?
RentHA wrote:
不降溫除濕,應該會比單純開冷氣或暖氣又耗電些。

依照相對濕度,又遇到低於18度又冷又濕...要開暖氣....
理論上,開暖氣後,因室內空氣體積比戶外還要大,
只要室內一直較高溫,室外較低溫,一直維持溫差,
就相當於把室內空氣(水氣)透過建物門窗空隙排(擠)出去。 

冷氣模式的除濕效果只佔15~20%,暖氣模式根本不除濕,不降溫除濕100%在作除濕,所以就除濕的目的來比較耗電的話,後者完勝。

暖氣模式相對濕度會下降跟室內水氣沒有關係,在沒有任何水氣被冷凝及排出的情況下,因為溫昇導致飽和濕度的提升,相對濕度自然就會降低。
等你關掉暖氣功能的時候,相對濕度自然就會再升上來了。
graduate2003 wrote:
冷氣模式的除濕效果只佔15~20%
溫昇導致相對濕度自然就會降低
等你關掉暖氣功能的時候,相對濕度自然就會再升上來了。(恕刪)


冷氣除溼要開除濕模式, 效率就不是15~20%. 但冷暖氣應該仍相對較耗電. 不過人在室內的話用這些電達到恆溫恆濕低噪音, 還是值得.

相對濕度就是人體能感受到的濕度, 相對溼度低棉被的觸感就是乾的, 乾衣也是很快. 對人體來說, 絕對溼度意義不大.

等關掉除濕機的時候,相對濕度也是自然就會再升上來了,這都一樣.

雖然家裡除濕機與變頻冷暖氣都有, 但真心覺得有人在的環境, 冷暖氣真的更舒適實用, 若人不在就開除溼機比較省電.

若只能二選一, 我選變頻冷暖氣機
Panasonic的清靜除濕型那款用2年多了,覺得很不錯,每次看到滿水都覺得買對了,才1萬多經濟又好用,而且我都是出門才開,有自動斷電安全裝置比較安心,便宜的最好不要出門時用
graduate2003 wrote:
暖氣模式相對濕度會下降跟室內水氣沒有關係,在沒有任何水氣被冷凝及排出的情況下,因為溫昇導致飽和濕度的提升,相對濕度自然就會降低。(恕刪)

我上面那篇有寫了! 開暖氣會因室內空氣較膨脹,空氣含水氣可排出去。開暖氣排濕氣的速度應該也很快! 即使天然氣的暖氣也一

這也是除濕機熱交換的除濕原理, 不要以為除濕機是靠什麼膜,把水分子擋住後滴下去。

除濕機和冷暖氣機都採用熱交換+冷凝的方式收集水氣, 除濕機是室內機+室外機做一起,加熱吸進來的空氣, 在機器內冷凝後滴下去收集水;暖氣機則加熱房間的空氣。

開冷氣時是在室內機裡收集冷凝水, 開暖氣則室外機收集冷凝水+靠門窗空隙交換水氣(空氣), 依照物質不滅定律,兩者加起來的排水量,可能等於除濕機在機器裡交換的水量。

正常來說,冬天戶外比室內溫度更低,更難冷凝, 室外機滴的水不會那麼多, 但除掉室內的水氣是一樣多。

自然界的熱交換一直都存在,用機器熱交換只是人為加速而已。

而冷氣因為功率大,壓縮機運轉時除濕絕對比較快! 壓縮機停止時就暫時不除濕, 到達設定溫度後,並不需要一直開著壓縮機耗電。反正關門關窗濕度也不會那麼快就跑掉。
mykonos_ocean wrote:
我家裡剛好是用WDE...(恕刪)

我近期也買這台,請問那個什麼税$1200是買時已經扣在內了嗎?
mykonos_ocean wrote:
我家裡剛好是用WDE...(恕刪)

我近期也買這台,請問那個什麼税$1200是買時已經扣在內了嗎?
7 Cat wrote:
我近期也買這台,請問(恕刪)


除濕機貨物稅補助是要另外到國稅局做申請
需要有本人身分證明文件、購買證明、機體型號證明文件
然後填申請書之後就是等待入帳
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!