3分

樓主

個人積分：3分

文章編號：9227518

ccd之迷思

請問各位大大們，現在的相機動輒千萬像素，儲存時檔案大的嚇人，真是困擾人，雖說可以降低相片的相素大小，但有聽過一種說法：相機拍照時最好用最大的畫素去拍，對ccd比較好，不知這種說法是否正確？

另外，有些人說ccd的尺寸會影響畫質，所以ccd愈大愈好，但若我將相片的畫素變小，對照起來，高畫素及低畫素比，這樣照片的畫質會不會變好？

2008-12-01 14:09 #1

文章關鍵字

CCD 迷思

youngmth

106分

2樓

youngmth

個人積分：106分

文章編號：9227836

如果樓主一定要用"迷思"這兩個字,那我想告訴樓主,相機上的畫素設定是"輸出設定", 而不是"輸入設定"... 你不管怎麼設定, 按下快門的那霎那都是整個感光元件在感光, 設定畫素是設定要輸出成什麼大小而不是感光元件感光的大小, 這樣應該澄清了你的迷思了吧?

視覺獵人

986分

3樓

視覺獵人

個人積分：986分

文章編號：9227967

ingbin wrote:
相機拍照時最好用最大的畫素去拍，對ccd比較好

茄～因為都花那錢了，所以不用很浪費嗎？

有些人說ccd的尺寸會影響畫質，所以ccd愈大愈好，但若我將相片的畫素變小，對照起來，高畫素及低畫素比，這樣照片的畫質會不會變好？

以常理來說是的！
感光元件越大...點與點的間距增加可避免熱燥影響畫質，這也是為什麼高ISO全片幅畫質比APS好的原因，
但是畫素降低來拍圖片，畫質掛保證絕對會不好！因為解析和解像力都被你降低了。

愛把手機拿直向錄影，不知很浪費畫面嗎？

donic830

0分

4樓

donic830

個人積分：0分

文章編號：9228019

不管你在輸出設定時是設多少畫素
一千萬畫素相機的CCD在截取影像的那瞬間都是用一千萬畫素去感光
只是事後再機內的晶片後製縮圖罷了...

所以相同感光元件大小...
600萬的CCD 拍攝600萬畫素的JPEG
1200萬的CCD 再縮成600萬畫素JPEG是不一樣的
前者CCD的每個畫素面積大了一倍
在相同技術水平下前者每個像素接收的光子量也多很多畫質理論上是較好

dgg

214分

5樓

dgg

個人積分：214分

文章編號：9228781

youngmth wrote:
如果樓主一定要用"迷...(恕刪)

樓主的不算迷思
是誤解

「相機拍照時最好用最大的畫素去拍，對ccd比較好」

這一段
更是誤會大了

ingbin

3分

樓主

ingbin

個人積分：3分

文章編號：9235656

很謝謝大家的回答，但是太奇怪了，有三派說法耶！
如果說：「按下快門的那霎那都是整個感光元件在感光」，那麼我相機原本最大的像素是3072*2304，故意變成2592*1944，那麼畫質絕對會提升的，對不對？

又有人說：「畫素降低來拍圖片，畫質掛保證絕對會不好！因為解析和解像力都被你降低了」

又有人說：「不管你在輸出設定時是設多少畫素，一千萬畫素相機的CCD在截取影像的那瞬間都是用一千萬畫素去感光，只是事後再機內的晶片後製縮圖罷了...」

唉呀！我又迷惘了..............

kaiw

250分

7樓

kaiw

個人積分：250分

文章編號：9236206

圖片尺寸越小，能記錄的資訊越少，

所以圖片縮縮縮，資訊丟丟丟，

解像力降低了，
因為記錄細節的資訊都隨著縮圖的動作而丟掉了，

畫質變好了，
因為隨著資訊的丟棄，瑕疵也一起被丟掉了。

走路狂人

28分

8樓

走路狂人

個人積分：28分

文章編號：9236278

ingbin wrote:
又有人說：「不管你在輸出設定時是設多少畫素，一千萬畫素相機的CCD在截取影像的那瞬間都是用一千萬畫素去感光，只是事後再機內的晶片後製縮圖罷了...」

請相信這句話，所以不管用何種像素拍都是用一片CCD同樣尺寸，反正拍一張都使用了一次CCD，需要管對它好或不好嗎？

之後~~
降低像素是靠機器內部的後製<resize縮圖>
順便一提
數位變焦則是靠相機內的後製<裁切><resize放大(不一定會做)>

後製當中做縮圖之類的舉動，會減少照片的細節，同時也有機會減少細節當中存在的雜訊

至於抹掉細節的照片畫質比較好？還是雜訊沒抹掉的照片畫質比較好？... 看你對畫質的定義囉