這種照片可以用手機拍？Profoto A10 可藍牙觸發的閃光燈

echowu wrote:
你慘了(恕刪)

挖洗拍郎 wrote:
我少打一個0馬上被抓到

Ervin930701 wrote:
所以這段說的「各位有注意過一般相機廠商推出的閃光燈嘛？你有想過為什麼這些閃燈的燈頭都是長方形呢？太陽是圓形的、檯燈是圓形的，為什麼閃光燈卻要做成方形的？

Profoto的產品都有一個堅持，那就是圓型燈頭。為什麼圓型燈頭重要？」

答案是什麼？難道就是方形困擾而已？這不是答案吧。

digitalhouse wrote:
Godox A1:手機補光?????

Godox V1:我七支抵你一支

引閃器就不說了 大概價差就是10倍



一支燈在怎麼打怎麼神也不可能比七支燈好

在考慮周邊配件等等價格...

真的會買這顆燈的應該都是...

jenhoxen wrote:
哈哈...同意

機頂燈本來是為功能性照明而生，原始設計只是用來直打，底片是長方形、光源也做長方形，再合理不過。記錄拍攝著重在體積(攜帶)、耐候(密封)，以及把光束投遠、拉廣的可能性，所以原生構形就是長型燈管、密閉燈頭，天生光線就不適合塑形。

光形好的圓形燈頭，原生廣角通常超不過等效28mm，對於現今event拍攝動輒16的廣角需求其實不是那麼適合，除非~~你是高級團隊作業模式，隨時有離機閃支援調度、一切畫面是"under control"方式進行，那又是另一個等次的思維了。

digitalhouse wrote:
說的很簡單

你先去了解Inverse Square Law是什麼

就會知道光要打的廣不是你說的這麼簡單

越廣需要的出力就越大

另外我還真沒看過哪種一定需要16mm拍照的場合需要補光的

燈頭長方的我是覺得可能也跟燈管都是長條形的有關

real.black wrote:
 
原本機頂閃燈燈頭做方形不就是為了做變焦機構進去才是用一字燈管？
圓形燈管光型漂亮跟變焦機構方便只能二選一

這次A10為何找了很多地方資料幾乎規格寫的都很少？

官網色溫跟凝結完全沒標？ 這不是基本參數嗎？

挖洗拍郎 wrote:
辛苦吉姆大

控光、構圖都是專業等級，

燃起了我用手機來拍的興趣，

不過看到A1價格，













還是乖乖用相機來拍好了.....

srwe wrote:
哈
手機離機閃挺好玩的

對不起版大
照抄了所有元素試着在自己的電腦桌拍了一下

使用的手機是XPERIA 1 II
閃燈則是METZ 52AF2 和M400各一

ki_min wrote:
 讚！不過你是用手機(恕刪)