個人積分：59分
文章編號：13859790
當計算望遠鏡的倍率時，比較的 "基準點" 是人們用肉眼直接看到的物體，再和透過望遠鏡看到的大小來比，都是用肉眼看，看的距離都一樣，差別只是中間有沒有望遠鏡而已，所以能算出較 "標準" 的倍率測量值。
但是當用相機鏡頭看時，比較的 "基準點" 是什麼，就比較難定義了，因為除了攝影師外，其他人很少會直接從相機 (觀景窗或LCD) 來看被攝物體，以前幾乎都是看洗出來的相片 (大概只有攝影師會去看底片)，而洗多大的相片並不一定 (就算是底片也有不同的片幅，CCD/CMOS 亦然)，現在則大多是看螢幕，而每個人的螢幕都不同大，每個人習慣看相片或螢幕的距離也不全然相同。在這樣每個人條件並不一致的情況下，要算所謂的 "倍率"，好像沒多大的意義。
洗鏡光老師的文中曾提到微距鏡的倍率，是以物體的實際大小 (和距離無關)，以及在感光元件上所能呈現的最大影像大小 (定焦鏡當然是在最近對焦距離，變焦鏡則是在所有焦段的最近對焦距離，所以可說和距離無關，也和感光元件的大小無關) 來比較，所以也能有一較 "標準" 的倍率測量值。但即使如此，這個 "標準" 的倍率值似乎也沒有太多的意義，因為沒有人會去直接看感光元件上的呈像，充其量也只是拿來當各個不同鏡頭間的比較依據而已。
以前把 50mm 當標準鏡，是因為透過相機觀景窗看時，大小和肉眼看起來差不多 (這是小弟聽來的，如有錯誤，歡迎指正)，但其實這也有些差異，因為各家廠商的觀景窗放大或縮小的倍率並不全然相同，所以並不真的是 "標準"。
個人積分：27分
文章編號：13861192
個人積分：3563分
文章編號：13861219
個人積分：59分
文章編號：13861942
個人積分：3563分
文章編號：13863210
個人積分：59分
文章編號：13864090
個人積分：94分
文章編號：67811868
個人積分：4426分
文章編號：70078212
歹誌不是憨人想的那麼簡單 wrote:
但苦於單眼鏡頭與望遠鏡倍率無法換算,所以想了個方法,
使用單眼相機,兩眼都張開去對能計算出數量的物品(例如窗格,或樓層)
單眼鏡頭200mm端,大概是肉眼的5倍,
另一支便宜貨單筒望遠鏡,大概是肉眼的8倍
你這樣是比視角,不是比倍率 ?
例如 8X25 vs 8x42 的望遠鏡,看到的見的物體大小差不多,但8x42的視角大,數量就會比較多!
以前逛相機街,看到NIKON原廠有出轉接目鏡,就是鏡頭裝上這目鏡就是望遠鏡了
所以就買回來玩....
但整個視角亮度很暗,看不太清楚(光圈已手動切到最大),比我文具行買的望遠鏡還差.
我猜是鏡頭鏡片群太多,整個光學路徑成像的視角範圍不同所致
個人積分：996分
文章編號：88826041
但除了看焦段還要看最近對焦距離
鏡頭有放大倍率的參數
放大倍率是根據被攝物大小及最近對焦距離計算出來
比如被攝物1CM，放大倍率1:1的鏡頭，感光元件上成像也是1CM
長焦最近對焦距離通常較大
比如你有500MM長焦及16MM廣角
放大倍率都1:1
都用最近對焦距離去拍鳥
500MM拍的時候距離比較遠，16MM拍的時候應該可以懟很近
理論上是可以拍到同樣構圖的照片亦即放大倍率是相等的
再比如
500MM長焦放大倍率是1:2
16MM廣角放大倍率1:1
去拍一個1CM的物體
最近對焦距離下，16MM廣角得到1CM，500MM長焦只能拍到0.5CM
反而是廣角拍的比長焦"大"
焦段談視角是完全可以的
但用焦段談放大倍率會有瑕疵
好像是素這樣我也粗血不酒
個人積分：1119分
文章編號：88826268
關閉廣告