耕生 wrote:
請問舊版的去哪買，要...(恕刪)
剛剛搜尋了一下
日雅中古一顆要100K日幣(競標中)以上
第二便宜是138K日幣
另外看到三顆在150K~160K日幣(直接購買價)左右
還得再加運費和代購費用.....
個人積分：862分
文章編號：5688504
個人積分：523分
文章編號：5688591
個人積分：3分
文章編號：5688608
蟑螂~~ wrote:
...
恩恩恩~那可否請教一下我這些照片是怎麼拍的???
有興趣可自行看exif值
要說鏡頭防手震,我還沒看過手持用這樣的快門速度的
真的鏡頭防手震比機身防手震的效果好嗎???
我最多只能接受這兩個的效果目前還是不分軒輊
當然我希望可以看到鏡頭防手震手持可以到這樣的快門速度的^^
但要說機身防震的效果比不上鏡頭防震???
對不起~這點我實在不能接受,尤其再我親身體會過之後
...(恕刪)
我以前是C家N家的用戶，後來試用了Pantax、Minolta的機身防手震，
覺得「需要較長焦補正時由鏡頭效果好」、「需要較短焦補正時由機身畫質佳」，
也就是說，
由鏡頭來作防震時整體畫質有進步空間、由機身來做防震時長焦段補正效益有限。
目前優勢：
鏡頭防震廠商與消費者在_鏡頭總營收、鏡頭群豐富雙贏。
機身防震廠商與消費者在_開發設計成本、採購成本雙贏。
未來10年期待，
「鏡頭+機身」能夠協調搭配演出6級防手震的震撼威力！
blog.dcview.com/pcc0905
個人積分：49分
文章編號：5688617
個人積分：523分
文章編號：5688710
蟑螂~~ wrote:
機身防手震沒辦法用於長焦段的手震補償???
只要小弟手上的手持500反打鳥照片在這個論點就不成立
機身防手震沒辦法用於長焦段的手震補償 <--- 基本上比較成立。
甚至我應該這麼說，鏡頭防手震其實也沒辦法用於長焦段的手震補償。
除非你可以證明你 100% 每一張都不會手震，否則你的論點比較不成立。
因為你仍舊只是在"機率"裡面打轉而已。
況且，你的500反才多重？你知道一隻 500mm F4 有多重？
你要試試看用你的機身防手震，讓你手持一隻 500mm F4，還能幾乎沒有手震，那才比較有說服力。
不管如何，防手震都是一個不可靠的幫助，幾乎所有的鳥人使用防手震都是在一種"賭賭看"的心態。
今天抱著玩玩的心情打鳥，手震了，糊了就算了，下次再拍。
若是像某些前輩一樣，在鳥點前面等了好幾天，就為了那決定性的一刻，然後卻因為手震，這張照片糊掉了。
那種心情真的很難熬的過去。
這也是之所以砲陣地裡面，不管大砲小砲，底下都有一座穩固的砲座的原因了。
www.cycliving.com
個人積分：523分
文章編號：5688761
個人積分：49分
文章編號：5688910
個人積分：0分
文章編號：5689324
個人積分：0分
文章編號：5689436
個人積分：961分
文章編號：5689614
