EAJ001 wrote:是喔,俺想咱倆的螢幕...(恕刪) 螢幕應該差不多吧, 我當然知道reala的藍天比較像真實的樣子因為我是用Canon機身, Canon standard模式的藍天跟真的藍天比較接近但撇除真不真的問題, "O記藍"真的比較好看一點
那天忙的拍照沒有記起當天的色彩是如何,但就我的腦海裡的印象,那陣子的天氣很好,不像reala那樣灰矇矇的,也不太像Ektar那樣的藍,有點介於這張天空色的中間,不過最後我po的幾張的藍天看久了,覺得有像當天的天氣,因為上星期天氣真的超好的,星期日有空天氣還不錯的話我再出去拍拍看,到時再上來po照片
今天去拿沖洗的照片,才發現我錯了!原來我錯怪Ektar了,因為當我拿到照片時...這個天空就是我當天看到的顏色啦!後來....我想到可能是我螢幕的問題,於是回家再看一次照片,將螢幕切換到sRGB色彩對應,果然跟沖洗的顏色差異不遠,下次看sRGB的照片時我還是乖乖調回sRGB的色域控制去看圖好了,因為螢幕預設顯示是用aRGB在使用,忘了看sRGB的圖要切換過來,造成我對EKtar的色彩詮釋有所誤會.所以大家看圖前螢幕最好做過色彩管理再去看圖,不然跟我一樣搞烏龍就很尷尬了
我看不太懂樓主寫色域的錯誤在哪裡. 不過樓主拍攝出Ektar和Reala的差異其實跟我自己用的感覺差不多. 前面Meridian大大說Ektar是O記藍, Reala是C記藍, 形容的很好. 雖然並非是百分之百如此, 但的確是有這樣的味道在. Reala比Ektar稍偏紅一點, 這是很明顯的. 如果初看之下, Reala我個人感覺是比較容易討好, 但Ektar也有它非常特別之處. 像幾乎和正片一樣的鮮豔, 以及比Reala更細緻的顆粒, 這都是Ektar的優點.以下1是Ektar, 2是Reala. 我想都各有千秋.1.2.
Monte920 wrote:我看不太懂樓主寫色域...(恕刪) 這樣說明好了!現在的螢幕有些標榜廣色域螢幕,而小弟我用的剛好是廣色域的螢幕,因此在使用中我預設為廣色域的色彩顯示,造成對sRGB的照片是用廣色域的方式在解碼顯示,因為一些的色彩對應會有所偏差,也因為這樣我螢幕看到的色彩跟洗出來的色差又落差,但我後來將螢幕的色彩對應我指定說,我現在要用sRGB的方式顯示,我現在的sRGB的照片,因此顏色就接近當天我看到的顏色以及店家洗出來的相片色彩,怕有些人還不懂我舉例好了,電腦如何知道並顯示正確的紅色黃色藍色黑色總總的顏色,那是因為它們有對照表,例如收到訊息是0為黑色,1為藍色,2為紅色,但是現在有個分的更細色彩對照表能顯示更多的色彩,新的對照表為-2為黑色,-1為深藍,0為藍,1為淺藍,2為深紅....等等那如果沒告知電腦說我現在要用那種方式顯示就會發生以下的狀況,我是sRGB的照片要用一般的色彩對照表,才能顯示正確的色彩,但是我沒有告知電腦,於是sRGB照片的藍訊息為1,傳到廣色域螢幕中卻套用廣色域的色彩對照表,本來要看到的藍色,卻被指定為淺藍,顯示出來的色彩就會有所錯誤,問題就是發生在這裡,如果還不懂我也不太會說明了因為小弟不是這方面的專長也沒特別懂,可能就要懂的人來跟大家說清楚了