CJS QX350 好驚人的效能與散熱能力


wonderzero2 wrote:
趕快 備份 下來不...(恕刪)


果然又有人跳出來了
我當然有問過阿
所以你不用擔心他會去告我
另外跟你報告一下目前台灣的QX350是保固2年
跟其他的筆電品牌大多是一樣的了
還有桌機的晶片組有分很多的等級
QX350用的是H170在晶片等級並不算低的
不是用H110或是B150/250那種在加上I/O能力比行動版的要強
藍天推出桌機版的筆電已經很多年了
QX350這個ID設計的也已經有1年了
目前對岸統計的數字在這個等級的筆電機種應該算是好的
不知道這樣說明你還有甚麼其他的疑問嗎
直接讓他自己自嗨就好了.

連一個最基礎的要求都做不到, 憑什麼去要求我們一定要對他的東西去做信任.

當然 :

某些層面的部份來說 : 他講的是對的; 但並不是全對.

所以, 在信任度的這個部份, 我個人是這樣看的 :

因為人品, 所以他講的話其實應該要打折扣.

桌機的系統和筆記型電腦的系統, 本來就屬於不同的一個領域.

老實說 : QX-350 算起來, 應該是屬於有一點像以前桌機規格的一個機種.

拿它和其它筆記型電腦廠商去比較, 由於 Intel SpeedStep 設定狀態下的不同, 所以結果會有不少差距.

特別在一般的筆記型電腦, 真相兄的測試分數其實可以說是筆記型電腦處理器中達不到的狀況.

我連桌機版的規格都和他有所差距, 更不要講筆記型電腦的處理器和他的機種有什麼分別.

他不尊重其他人的發言, 就讓他自己一個人自嗨就好了.

我相信一件事 : 他自己支持的 CJScope / Gigabyte / MSI 應該會因為這個人的關係, 自己被自己搞倒.

古人曾說 : 一國將亡, 必有妖孽.

古人誠不欺我也.

就這樣唄.

P.S : 其實 Intel 很反對把 Desktop CPU 應用在筆記型電腦上面, 其實這應該也是一個原因唄.

不然, 以後誰向 Intel 購買筆記型電腦的 CPU ? 以這個邏輯來看, 其實可以理解.

本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解. 康允企業有限公司合作夥伴, 光華巴士 MIS

Delengkimo wrote:
直接讓他自己自嗨就...(恕刪)


你應該是賣筆電出來的吧
怎麼會那麼不了解筆電呢
筆電的效能其實也已經很接近桌機的效能了
但是強項一直都不是跟桌機比效能
桌機的CPU發熱量還是遠高過筆電的CPU
QX350能夠有這樣的散熱表現我也是挺驚訝的
如果真的是桌機搭配I7-7700的話分數是可以達到將近38000分的
比我用QX350做的測試還要高
大家有空可以測試看看 我講的是對還是不對

基本上就算是筆電版的I7-7700HQ也是有3萬分的實力的
D大那邊的I5-6400基本上本來效能就是比I7-6700HQ要來的低的
I7-6700HQ的分數大約會是在23000-26000分左右

講真的我目前還挺支持ACER的VX5這台筆電的
雖然這一台用我這樣的方式去做測試 一樣是沒有辦法跑出該有的效能
但是VX5這一台的價格很便宜 散熱的部份也已經夠大部份的人使用了
狀況比ASUS的FX553要好了很多
不信的可以自己去測試看看
VX5將散熱片面積增加了不少 讓熱交換的整體效率贏過ASUS目前的筆電
當然要跟MSI或是QX350這種CPU跟GPU散熱分離設計的還是有差距
不過算是可以接受的了

基本上我就是只講真相
過去我是怎麼批評ACER的大家可以自己去看看
ACER這次的進步我也會給與掌聲的
但是在重度使用的使用者還是有不足的地方就是了

大家可以自己看看D大的發言吧
是誰只有一面倒的發文 大家自己可以看看
基本上我知道他是一個人 而我也是一個人
他講的妖孽是誰 我並沒有看到 或許他自己才知道吧
不見真向不見天 wrote:
過去我是怎麼批評ACER的大家可以自己去看看
ACER這次的進步我也會給與掌聲的...(恕刪)

不過其實acer這次的VX5也是有閹割
i7-7700HQ的R15多核心跑分平均值是734
可是acer跑起來只有663分(本站評測)

大概就把該有的3.4GHz降到3.1GHz
雖然很想鞭說是閹割CPU散熱
但也可能是acer步調比較慢
在考慮CPU功耗設計的時候
以i7-6700HQ的發熱量為標準設計
等實際拿到貨後才發現散熱壓不住(i7-7700HQ發熱量較高)
所以跑分大概就跟i7-6700HQ一樣而已...

本來CPU和GPU就應該承受得起雙燒的壓力
我記得最初用降頻方法蒙蔽的應該是Y500和Y700
並不是華碩的機種...

只是說這樣真的不好
功耗牆和溫度牆擋在那
效能絕對沒有辦法出來
我覺得應該還給消費者應有的效能
真的想要那個安定的溫度和功耗
就去電源管理那把CPU改成99%就好了...

rockmanxza wrote:
不過其實acer這...(恕刪)


基本上大廠不可能不知道
樣品基本上去年9月INTEL就發了
VX5的散熱雖然也沒有辦法發揮完整的效能
但是機器散熱跟前代比是有相當的改善了
就如同大大你講的數字 差不多就是那樣子的狀況
一樣是供耗牆跟溫度牆在檔 但是還是能發揮到基本時脈該有的效能以上的
如果BIOS有關掉TB的功能就會知道了
但是ASUS的比較誇張一點了 雙燒跟本達不到基本效能
這是比較嚴重的狀況了 因為FX553這些延用舊ID的機種
散熱器跟本就沒有改 才會在第7代因為時麥拉高 溫度跟本壓不住
但是D大明明可以很輕易的發現功耗牆跟溫度牆的問題
確選擇了錯誤的方向 甚至用燒機8小時來眩耀
基本上那樣燒機的狀況 對案那邊得到的功耗數字還不到29W
只有28W多的CPU功耗 跟I7-7500U散熱和供電都沒有問題可以跑到的將近28W幾乎差不多了
這樣的狀況還要在那邊硬坳 跟本是拿省電版的來燒機了吧

LENOVO的功耗牆設計是更早就已經有了
他們家COSTDOWN有多嚴重已經不用講了
在中高端電競市場就只有信仰者在買了吧
加上零組件黑白名單的問題
基本上我是懶的去寫他了

ASUS會寫出來是希望ASUS能改 能變的更好
只要有面對的勇氣跟改進的做法
我都會給與支持和說明的
就跟這次的VX5是一樣的
散熱能提升主要是因為散熱片總面積有加大了不少
讓熱交換的整體效率獲得了題升
雖然散熱還是沒有辦法跟ASUS的階厚機和微星藍天的相比
但是是在近部的 且這樣的設計8成以上的使用者也是夠了
最主要是COST的價格有真實反應到終端的售價上面
不見真向不見天 wrote:
但是D大明明可以很輕易的發現功耗牆跟溫度牆的問題
確選擇了錯誤的方向 甚至用燒機8小時來眩耀


什麼叫眩耀 ?

你為什麼不敢對你推的機種發 AID64 Extrame 的完整測試 ? 是因為怕你推的機種馬上就破功嗎 ?

為了自己的一己之私, 去矇閉大家的眼睛.

勉之 !! 勉之 !! 勿以惡小而為之, 勿以善小而不為;

唯賢唯德, 可服天下.

本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解. 康允企業有限公司合作夥伴, 光華巴士 MIS

Delengkimo wrote:
什麼叫眩耀 ? 你...(恕刪)


你以經不可理喻了
跟你講你聽不懂你測的那台鎖功耗到35w以內了
被閹掉的cpu你還那麼的開心
我已經沒有辦法跟你講了
讓大家自己看看吧
反正你也已經沒有能力進貨
賣筆電對你來說已經是過去的事了
Delengkimo wrote:
他不尊重其他人的發言, 就讓他自己一個人自嗨就好了....(恕刪)


其實我有點同情他 XD

我不知道你們過去有什麼糾葛
單單就這一篇而言
是站你這邊的

AIDA雙燒 是有紀錄的 瓦數明明就有圖形表
能不能維持最高瓦數 每個時間點也都看的到
就不知道他在跳針什麼 一直說別台作弊? 那是都看的到的呀!!!
而且不管別台如何 那跟他推的這台 能不能過有什麼關係?

能所有的人都不認同
依然輕鬆自在的認為大家是認同他
理解能力嚴重有問題
不停跳針問東回西能力倒是一流

坦白說 我是不太相信用桌機的CPU能過AIDA雙燒 不降頻
所以也曾期待他測試
能過的話當然最好 大家又多一個好選擇
也符合他開樓的目的
筆電也進入另一個里程碑 其他廠多少會跟進

Leonarka wrote:
其實我有點同情他 XD...(恕刪)


ASUS果然是市佔過半的品牌
網路上面也確實是人多講的就會被認為是真的
但是真相還是會顯現出來的
因為這是電腦讓時間過後大家慢慢看吧

不見真向不見天 wrote:
ASUS果然是市佔過半的品牌(恕刪)


不見真向不見天 wrote:
基本上大廠不可能不知道
樣品基本上去年9月INTEL就發了
VX5的散熱雖然也沒有辦法發揮完整的效能
但是機器散熱跟前代比是有相當的改善了
就如同大大你講的數字 差不多就是那樣子的狀況
一樣是供耗牆跟溫度牆在檔 但是還是能發揮到基本時脈該有的效能以上的
如果BIOS有關掉TB的功能就會知道了
但是ASUS的比較誇張一點了 雙燒跟本達不到基本效能
這是比較嚴重的狀況了 因為FX553這些延用舊ID的機種
散熱器跟本就沒有改 才會在第7代因為時麥拉高 溫度跟本壓不住
但是D大明明可以很輕易的發現功耗牆跟溫度牆的問題
確選擇了錯誤的方向 甚至用燒機8小時來眩耀
基本上那樣燒機的狀況 對案那邊得到的功耗數字還不到29W
只有28W多的CPU功耗 跟I7-7500U散熱和供電都沒有問題可以跑到的將近28W幾乎差不多了
這樣的狀況還要在那邊硬坳 跟本是拿省電版的來燒機了吧

LENOVO的功耗牆設計是更早就已經有了
他們家COSTDOWN有多嚴重已經不用講了
在中高端電競市場就只有信仰者在買了吧
加上零組件黑白名單的問題
基本上我是懶的去寫他了

ASUS會寫出來是希望ASUS能改 能變的更好
只要有面對的勇氣跟改進的做法
我都會給與支持和說明的
就跟這次的VX5是一樣的
散熱能提升主要是因為散熱片總面積有加大了不少
讓熱交換的整體效率獲得了題升
雖然散熱還是沒有辦法跟ASUS的階厚機和微星藍天的相比
但是是在近部的 且這樣的設計8成以上的使用者也是夠了
最主要是COST的價格有真實反應到終端的售價上面(恕刪)

你在這邊 喊東喊西 的
為何你不在你開的 揭開散熱的真相 市場雙閹機 破解方式大公開 直接指名到信 說是哪個牌子哪個型號 不要用一些廠商
還說是 ASUS會寫出來是希望ASUS能改 能變的更好
喜歡用雙燒來分辨散熱能力哪個好 那為何不用多燒 不要只燒cpu+GPU 要燒機請燒全部 連同I/O也一起燒 有USB port 接USB指姆碟 有lan port 的接 loop back 要燒機請全都一起跑 不要單跑 外在環境溫度起設定40度模擬夏天 燒機時間8小時 連續燒60天
模擬重度玩家
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!