steele wrote:
所以我知道，OLED成本居高不下，這是事實。"...(恕刪)
可是三星的OLED手機已經可以價格做到很便宜了...
會不會是台灣技術不行良率不高.所以導致成本過高.還是台灣TFT廠無法轉型或買不到技術.......
如果群創.奇美.友達也開始大量生產厚度只有93mm的電視.相信會有很大的競爭實力吧...
別等外國賣到不想賣了才讓台灣去撿技術專利
個人積分：197分
文章編號：13992751
個人積分：1140分
文章編號：13993107
個人積分：248分
文章編號：13993630
佛貝魯男爵 wrote:
可是三星的OLED手...(恕刪)
手機用的小尺寸OLED，即使比TFT貴，也貴不了多幾毛錢美金，所以看不出差距。韓國我是不太清楚，但是以前錸寶在賣手機用的小尺寸面版時，我錸寶的朋友(就是業務)跟我說，這些都是賠錢賣，因為不賣不行，設備折舊會賠得更多。當時的價格，硬是咬著TFT，價格一樣。
另外，手機用的小尺寸OLED，解析度以128x128來算吧，跟中大尺寸的OLED，是不同一個概念的。手機用的OLED，基本上還是被動式的驅動，也就是推動OLED的功耗，全部是由driver IC提供，這個驅動方式，跟STN/CSTN一樣。
但是到了中大尺寸，若還是用被動的方式去驅動OLED，則已經明顯推不動了。舉例來說，以GPS用的4.3"，解析度是480x272，橫線有272條，若以正常的70Hz的frame frequency（也就是每秒掃瞄70個畫面），每一條線被驅動到的時間只有(1/70)x(1/272)秒，相對於小尺寸的OLED，是少了一半以上，所以會推不大動，performance很差。大尺吋如monitor或是TV，則更不可能。所以在中大尺寸的OLED，必須用主動式的方式去驅動，也就是用TFT的方法，每一個pixel必須由單獨的一個電晶體去推，這才推得動。但是問題來了，投資OLED花的錢不算多，但是還要再投資TFT的設備，動輒百億千億，那OLED廠是絕對吃不消的，唯一的辦法，除了跟TFT廠合作，使用TFT廠的設備，不然就是由TFT廠自己開發OLED。
所以，光磊不玩了，錸寶不玩了，一家一家的OLED廠，都玩不下去，現在好像只有AUO有再繼續做OLED，但是也是做著玩的，還是以TFT LCD為主。
相較於OLED，我是比較看好高分子的PLED，至少製程簡單一些(OLED是真空蒸鍍，PLED是用塗佈)，材料利用率也高，成本有機會可以降下來，不過國內以前還有台達電在研究，現在沒聽說誰在玩了。
個人積分：197分
文章編號：13997124
個人積分：248分
文章編號：13997875
個人積分：197分
文章編號：14001746
個人積分：1140分
文章編號：14002809
個人積分：114分
文章編號：14007905
個人積分：1140分
文章編號：14010264
個人積分：114分
文章編號：14015441
OLED可是正面看有300nits,
連側面45度甚至60度看,
也還有一兩百nits!
相對的,
LCD轉個角度就不行了,
要不然就是亮度不變, 但灰階反轉, 或是泛白泛黃對比驟降之類,
OLED都沒有這些問題!
在戶外使用這些電子產品時,
眼睛不見得跟螢幕成90度的...
還有一點,
戶外戴太陽眼鏡的情況下,
lcd螢幕會因為偏光特性的關係,
變得更加黯淡甚至完全看不到影像,
OLED的發光原理和偏光無關,
就只是變暗一點罷了,
這個也差很多唷...
當然要在太陽光下看得"非常"清楚,
亮度是必備條件,
不過跟太陽對幹的情況下,
伴隨的就是耗電,
這是彼此衝突的...
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
關閉廣告