5分

樓主

個人積分：5分

文章編號：88374104

[請益] 老屋翻新約40坪 UniFi系統建置評估

大家好，希望大家颱風天都平安

目前家裡有處老屋翻新的案子正在進行中 (設計階段)，網路建置預計使用UniFi系統。

有利用UI設計中心規劃了一個版本 (1台Dream Machine Special Edition 夢幻機特別版+3台Access Point U6 In-Wall 入牆式無線基地台，不確定下面這樣的配置是否合適? 或者有更好或是CP值高的組合? 主要需求是希望新設置的網路系統讓各區域盡量不要有連線的死角或是掉速。外網預計申請中華電信光世代300M/300M

平面配置圖

[請益] 老屋翻新約40坪 UniFi系統建置評估

客廳沙發右側黃勾為網路/電話/TV屋外進室內的進線處 (待確認)
客廳電視牆左側綠叉為中華電信數據機和UDM-SE放置的地方 (電視牆左側層板上，如下圖所示)

3台AP U6 In-Wall目前規劃放置在主臥室入門後右側/客廳電視牆右側下方/客臥室外進門前牆面下方，如下圖橘色方塊所示)

主臥室

客廳電視牆

客臥室外牆

按此配置的話，UI設計中心產生的2.4GHz WiFi預估涵蓋範圍如下:

[請益] 老屋翻新約40坪 UniFi系統建置評估

而5GHz WiFi預估涵蓋範圍如下:

[請益] 老屋翻新約40坪 UniFi系統建置評估

再麻煩各位網通專家先進提供給小弟一些意見，看是否哪裡需要調整(設備增減/擺放位置...等)，感謝大家!

2023-10-05 19:24 #1

文章關鍵字

Unifi 老屋評估系統 40

phonex88

11768分

2樓

phonex88

個人積分：11768分

文章編號：88374285

skiboy0428 wrote:
大家好，希望大家颱風...(恕刪)

基本上沒什麼問題，AP擺放的位置也OK！

只是所用的AP，與其用U6 In-Wall擺放在較低處，個人建議改用吸頂式AP︰U6 Pro或U6 Long-Range，將AP放置於高處，會更為適合。

謝謝大大回覆，其實最先考慮的AP的確是為吸頂式的U6 Pro，但礙於天花板上設計師目前規劃的崁燈很多，覺得再放吸頂式的會不太美觀跟整體空間可能不太搭，所以才改為U6 In-Wall。

2023-10-06 22:26

請問大大AP放在高處是對於整體訊號會比入牆式較好的意思嗎?

2023-10-06 22:28

digfusion

1175分

3樓

digfusion

個人積分：1175分

文章編號：88380979

.

定期刪文、淘汰帳號，落實減少數位足跡

感謝大大回覆，我來研讀一下這篇，有問題會再請教![笑]

2023-10-06 22:31

phonex88

11768分

4樓

phonex88

個人積分：11768分

文章編號：88382016

skiboy0428 wrote:
請問大大AP放在高處是對於整體訊號會比入牆式較好的意思嗎?

是的！

入牆式AP較適合放在燈的開關位置，像你主臥那樣，高度介於人的腰跟胸之間的位置，這樣wifi訊號的覆蓋會較好。

至於放在較低處，高度在人的小腿位置(客廳跟客臥外面)，由於放置地面上的物品較多，比較容易遮擋到wifi訊號。

wifi天線一般是用5 dbi天線，於水平位置涵蓋最廣。所以你可以想像究竟是放在小腿位置的AP，跟放在胸位置的AP，哪一種wifi訊號接收較好？

個人會建議用吸頂式AP，是因為吸頂式AP是位於天花板，wifi訊號由上面打下來，較無物品遮擋，上網裝置能較好的接收wifi訊號。

所以樓主你想要家裡有較好的wifi體驗，建議再跟設計師商量一下，吸頂式AP可以用poe供電，也就是只要佈一條網路線就可以搞定，不會造成太大的麻煩。

現在吸頂式AP都設計的很美觀小巧，是可以視為裝飾品的一種。

再說吸頂式AP的位置不像入牆式AP，一定要靠在牆面上。

所以你預計放置客廳的那台AP可以適當的往右下移動一些，這樣在公用廁所的wifi收訊，會更為良好。

個人是覺得，身為屋主，放三件小飾品在指定的位置，這點權力總是有的吧？三件小飾品是能對整體設計起到什麼決定性的破壞嗎？

樓主你的需求是︰希望新設置的網路系統讓各區域盡量不要有連線的死角或是掉速。

用吸頂式AP較能達成您的需求。

總之，主要的決定權還是在樓主你身上，個人只是提供個意見，供您參考！

skiboy0428

5分

樓主

skiboy0428

個人積分：5分

文章編號：88391474

phonex88 wrote:
是的！入牆式AP較適...(恕刪)

感謝大大的建議，根據您的意見，我會將客廳AP U6 In-Wall微調往上移到層板上，餐廳區則修改為吸頂的AP U6 Pro (見下圖)

2.4GHz/5GHz WiFi預估涵蓋範圍如下，的確比上一個版本涵蓋範圍要好一些呢(尤其客衛浴區域)

2.4 GHz

5 GHz

如果沒意外的話就按照這方式配置，最後就等看官網如果打折時入手了

有問題會再請教，感謝大大的意見!

phonex88

11768分

6樓

phonex88

個人積分：11768分

文章編號：88391721

skiboy0428 wrote:
感謝大大的建議，根據...(恕刪)

1.如果in wall能調整高度的話，個人建議，餐廳區仍用in wall式，位置不變，只要調高高度就好。

2.反倒是客廳的AP，要改為吸頂式，並稍微移動下位置，如圖示。

點我看大圖

這樣佈置，wifi效果會比較好，大大您用設計中心再試試？

jaisonlian13

1126分

7樓

jaisonlian13

個人積分：1126分

文章編號：88392899

skiboy0428 wrote:
大家好，希望大家颱風...(恕刪)

若有內網NAS傳輸需求
又想吸頂PoE安裝可以考慮2.5G Port AP
NWA50AX PRO NWA210AX U6E
2.5G Port 才有辦法展現WiFi6 真正的效能
https://www.youtube.com/watch?v=lsA-21Dz-bQ

skiboy0428

5分

樓主

skiboy0428

個人積分：5分

文章編號：88405256

phonex88 wrote:
1.如果in wall...(恕刪)

大大請問一下餐廳區域建議提高AP U6 In-Wall高度而不採用U6 Pro吸頂式的原因為何呢? 按照UI 設計中心評估WiFi涵蓋範圍，好像兩個配置差別似乎沒有到很大?

如果按照您建議提高安裝高度的話，大概會像下圖所示，但因這面牆較為簡約，所以會跟設計師討論看設置在這是否會有點突兀。另外一個選項我想到的就是將此顆AP U6 In-Wall安裝在客臥內的那側牆上(同高度，只是在牆的另一面，隔間牆目前估計會是9 cm厚的石膏磚)

2. 按照大大建議也調整了一下，由於客廳跟玄關中間那區的天花板較低，再加上天花板內有預留一台吊隱式冷氣機在那處，目前大概可安裝的位置如下橘點所示 (H: 高天花 ; L: 低天花)

按此配置的話，WiFi預估涵蓋範圍如下:

2.4 GHz

5 GHz

看是否還有其他建議可以提出討論，感恩哩!

skiboy0428

5分

樓主

skiboy0428

個人積分：5分

文章編號：88405283

jaisonlian13 wrote:
sA-21Dz-bQ

感謝大大回覆，不過因為是住宅純WiFi使用，目前並無NAS的需求，將來如果類似需求的話會參考您的建議

phonex88

11768分

10樓

phonex88

個人積分：11768分

文章編號：88405564

skiboy0428 wrote:
大大請問一下餐廳區域建議提高AP U6 In-Wall高度而不採用U6 Pro吸頂式的原因為何呢? 按照UI 設計中心評估WiFi涵蓋範圍，好像兩個配置差別似乎沒有到很大?

1.餐廳區

是沒到差別很大，只是您之前說過，改吸頂式會比較不方便，想說in wall可以調高高度的話，那跟吸頂式的效果差不多，所以才會要您in wall調高高度就好。

所以，餐廳區的AP，您可以in wall或吸頂式二擇一。

細節︰
如果你用in wall，不建議放到客臥內的牆上，保持原位置在客臥外的牆，只要調高高度就好。

如果你用吸頂式，建議吸頂式AP位置往下移一點點，距離客臥的那面牆30cm以上即可。不用往下移太多。

追求wifi效果的話，個人建議用吸頂式會比較好！

2.客廳區

會建議你客廳AP改用吸頂式的原因有二︰1.客廳跟主臥的二個AP距離太近，wifi覆蓋範圍有很大部份重疊。2.吸頂式AP不像in wall的，位置被固定死死，所以吸頂式AP可以適當的往下移，讓客廳衛浴區有更好的wifi收訊。

點我看大圖

客廳那顆AP，建議放在L低天花板的橘點上，會比放H高天花板處，效果來得好。

位置建議往上提一點點，不必放那麼下面，儘量靠近AC即可。(靠近AC還有個好處，AC有冷空氣流動，可以帶走AP散發的熱氣，增加AP散熱能力，使AP更具穩定性)

點我看大圖

大致上就是這樣了，實際情況，請以現場施工為主。

[請益] 老屋翻新約40坪 UniFi系統建置評估

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

[請益] 老屋翻新約40坪 UniFi系統建置評估

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！