小弟看了幾位大大發表的分享器+頻寬管理，對於這兩台Vigor 2110、Hiper 810TW的印象都不錯
以前在國外也買過 Vigor3300V的機器，配合電話總機+VoIP，功能平實不花俏，用起來也挺穩定的。
這次主要的用途是要管理5個房客，不同房間，各自有網路線(不需要無線網路)，都使用DHCP，兩台的消耗功率大概在3W-6W，蠻低的(因為要開24hr)。
兩家都說對 ARP攻擊可以有效防止，但不知道對於 Netcut 是否有抵擋的功能??
這兩台功能上都有自己的特色，價位上也相差無幾，一家有代理商、另一家是比較知名廠，實在一時選不出來該買哪台?
是否有人比較過呢?
Vigor路由器最新產品(Vigor2110/2110n) Throughput測試報告
超穩定養動物/企業/宿網之-Hiper 810多功能業務路由器
個人積分：81分
文章編號：13518238
個人積分：35分
文章編號：13520330
個人積分：1分
文章編號：13521472
這兩台剪刀手的防治上應該相同,
都可以靠雙向綁定來解決可是本人比較懶惰.
Vigor 2110跟Hiper 810TW靠VLAN可以直接防止電腦互相使用剪刀手相殘
Vigor 2110可以直接將主機4個PORT切VLAN多餘的電腦就要再買硬體增加
8PORT一台700上下
Hiper 810TW這點就不清楚了
如果怕房客用很強大的謎之軟體來搞破壞,就請他們在電腦名稱上加上房號
在實體線路上也標記房號這樣抓兇手比較快.
-----------------------------------------
Vigor 2110 Session15000
Hiper 810TW Session30000
資料來自網路 這是小弟看到最大差別
-----------------------------------------
這兩台幾乎都可以做到相同的事情
所以我又把問題丟回給scubadiving大大您了
PS.Vigor 官方有線上展式可以操作線上展示帳號admin密碼admin
有用過Vigor3300V應該覺得差不多
剛剛把810當811了...
凡事半桶水,說不對請鞭我,記得要pm不然我也不知道.
個人積分：35分
文章編號：13522417
個人積分：81分
文章編號：13525823
lun_alec wrote:
小弟有Vigor 2...(恕刪)
我想大部分的人都會去比硬體，很少人會去比韌體的設計。
感覺好像Hiper 810TW的硬體規格比較弱一點。好像是 CPU比較低。
為甚麼要拿這兩台來比呢？主要是價格、功能相近(Hiper 811比較高階)。
今天特別去找了華網國際的討論區，看到他們FAE工程師貼出的 Hiper810TW 產品效能指標介紹 這邊寫了總括一般的封包大約落在64~256Byte 的小封包，Hiper 使用專屬自行開發的ReOS，而非Linux 核心。
如果照工程師所言，不知道 Vigor 2110 在處理小封包的能力上，是否跟 Hiper 810tw相同呢?
說點題外話，小弟住的地方房東有買 Brazilfw 做的 DOM來做QoS管理，很不幸的，小弟有用VoIP的機器 Linksys SIP，VoIP封包應該很小，且似乎有點敏感，如果稍微塞一下，講話就會斷斷續續的了。
================================
內文提及....如下
網路遊戲-90%都是64~256Byte 的小封包.
VoIP:網路語音都也是小封包.
MSN/Syype: 即時通也是
P2P 交換軟體:80%也是小封包.
其他還有很多的應用, 應該說網路應用的部分,64~256Byte 的小封包佔去60~70% 的份額.
所以,這些網路應用上,很多小封包無法立即傳出(遊戲/語音導致Lag),因為此時CPU以及程式無法很快處理這些小封包,因為處理變慢了,這樣就大大影響封包傳輸時間.而Hiper 810TW 的小封包傳輸可以到達將近20Mbps...而其他的同等級商品, 或是更高階商品, 在處理小封包的傳輸上,可能只有2~3Mbps 的速度! 在客戶改換使用Hiper810TW後,很明顯的上網速度感覺變的更快 , 好像升速一樣!
================================
================================
Hiper 810TW
CPU /RAM /Flash Size: CPU:ARM9 166Mhz
RAM:16Mbyte
Flash:2Mbyte
================================
to: tan87888
mirror port 在比較好得設備上都看得到，在監控跟分析的時候蠻好用的。2110到底有沒有就真的不知道了
個人積分：1分
文章編號：13526984
居易的機子都要另外裝SyslogRd在電腦上操作
既然有了Brazilfw那表示有一台主機在跑不是嗎?可以換別套軟體.
你說講話會斷斷續續那是否是防火牆的設定UDP flood 有問題?
請提供一下網路速度巴??如果是2M的線路5個人上傳很不夠,買什麼機子都很難解決
說真的那個網站說的問題我不知道說,因為壓根都沒想過,
說說我的使用狀況約10人尖峰時刻上下傳設定2048Kbps/200Kbps Session1000
在使用skype沒問題,玩game也ok,
在另外的地點用2910只鎖bt機上傳200Kbps 只有3個人也是沒問題
都是使用光世代10M
就使用上的感覺只能說是速度決定一切
5個人使用,很多人都直接拿便宜機子刷番茄之類的這樣子要比較的機子會很多台喔.
如果要比硬體的話5個人說真的這兩台夠用了,居易不會設定可以找門神,最少有一個管道.
凡事半桶水,說不對請鞭我,記得要pm不然我也不知道.
個人積分：81分
文章編號：13527530
個人積分：1分
文章編號：13528123
個人積分：35分
文章編號：13550532
scubadiving wrote:
我想大部分的人都會去...(恕刪)
這段話說的沒錯,經過爬文後發現->封包轉發速度,的確是一門學問! 以下是在其他網站爬文後找到的文章:
常見Throughput測試方法有兩種，一是Smartbits測試，一是Chariot測試。Smartbits測試是使用全球最權威的網路設備測試儀Smartbits2000或6000，配以專業的測試軟體SmartApplication，用連續不斷的UDP包，來測出對不同大小的資料包，路由器每秒能處理的包數量。路由器在處理資料包時，主要的時間花在處理包頭、包尾上，對不同大小的資料包，路由器每秒能處理的包數量差別不會太大。這就像郵局處理包裹，主要的時間是花在處理寄件人、收件人和物品資訊以及檢查上，包裹重一點輕一點對處理速度影響不會太大。如128Byte包每秒能處理10000個，並不能做到64 Byte包每秒處理20000個，而是只比10000個略多一點點，比如10100個。例如：有些說法認為路由器在處理最大的1518Byte包時每秒8000個（理論上處理1518Byte包達到100M線速的極限值是每秒8127個），折算出Throughput是100M*8000/8127=98.44M，於是稱該路由器Throughput高達98.44M；而實際上這個路由器在處理最小的64Byte包時每秒是11000個（理論上的極限值是每秒148810個），折算只有100M*11000/148810=7.39M，兩者相差13倍多！同樣，說路由器的“Throughput高達97M”，也很可能是1518Byte包達到97M，而處理64Byte的包卻很可能只有7.39M！更為重要的是，小包轉發的處理能力才能真正體現路由器的Throughput能力！目前市場上大多數的主流路由器處理512、1024和1518Byte這樣的大包，Throughput大都能近似線速（當然，也有一些雜牌路由器大包轉發能力都不行），而測試256、128和64Byte等小包的時候，性能差異立即體現。而大多數路由器的實際應用裏小包轉發能力十分關鍵，比如網吧裏經常玩遊戲，每操作一個遊戲指令，每扣動一個扳機，轉發的全部是小包，如果路由器處理小包的能力不夠強，就很難應付遊戲的大量小包轉發需求，遊戲玩起來就很不順暢。所以NAT開啟64 Byte小包的LAN-to-WAN 的Throughput才真正具有評價意義
所以,很少看到廠商公布64/128 Byte 這種小封包的轉發速度, 也很少看到廠商會公佈封包轉發率pps 的這個數字,不知道是沒什摸必要,還是其他原故就不清楚了!
個人積分：81分
文章編號：13554691
關閉廣告