jhs19710520

2646分

樓主

jhs19710520

個人積分：2646分

文章編號：90497106

東湖臭豆腐店在騎樓設攤會被無辜拖下水嗎？

10/17東湖發生15歲青少年
無照撞上臭豆腐攤
但臭豆腐攤好像有佔用騎樓
通常在騎樓營業是違規的
如果沒違規是最好
但萬一違規
另2名饕客還有2名業者的死傷
是不是肇事者又可以躲掉一些刑責？
肇事者可以主張
業者若不違規佔地營業
就會少2位死亡，業者也不會受傷
請問，這樣找墊背的牽拖行為
有可能發生，
或是拖人下水會成功嗎？
--------------------------------

感謝5樓澄清
臭豆腐攤沒在騎樓擺攤
這樣子
就沒有違規擺攤的問題了
只是任何肇事者或是其律師
都會設法讓其當事者的罪最小化
能找墊背的，是種方法
甚至，路邊要是有違停車
也可能被找來墊背

2024-10-18 10:11 #1

文章關鍵字

東湖臭豆腐店騎樓設攤拖下水

PassiveIncome

1357分

2樓

PassiveIncome

個人積分：1357分

文章編號：90497143

jhs19710520 wrote:
.....
肇事者可以主張
業者若不違規佔地營業
就會少2位死亡，業者也不會受傷
請問，這樣找墊背的牽拖行為
有可能發生，
或是拖人下水會成功嗎？

這樣無照未成年者更不該駕車出現在馬路上,您說是吧.
舉證之所在,敗訴之所在

ekumo07666

法官的邏輯是有照一樣可能撞死人，所以無照不是量刑的考量。

2024-10-19 3:14

whisky520

無照跟車禍本來沒就直接關係 ..臭豆腐攤就算有擺攤也是違規開罰而已跟車禍又沒關係

2024-10-19 9:57

kobe13794823

20827分

3樓

kobe13794823

個人積分：20827分

文章編號：90497189

台灣有時候判決很奇怪

即便店家有違規，也是罰違規部分，就是騎樓擺攤

剩下就是事主跟死者家屬談和解部分

間接也是說明，此事件無關連

movies

就一堆不合現在的法，只能東湊西湊造成一堆不可言的判決；也沒一個政黨想去修改符合現在的法

2024-10-18 19:56

咩仔

台灣是情理法~情在最前頭!!所以一堆犯法的都是孝子!!只要情有可原都不是問題!!如果有問題就是出在錢不夠!!

2024-10-18 21:31

hch2006

16148分

4樓

hch2006

個人積分：16148分

文章編號：90497190

按01標準, 違停車全責, 這案就是違規設攤全責.

kawli

1826分

5樓

kawli

個人積分：1826分

文章編號：90497253

臭豆腐(實為越南河粉)的攤車是設在店面內
不是在騎樓
擺在騎樓的是再隔壁的,忘了是魯味還是鹽水雞

若是這樣，那臭豆腐攤就完全沒責任了。

2024-10-18 10:39

jhs19710520

2646分

樓主

jhs19710520

個人積分：2646分

文章編號：90497276

hch2006 wrote:
按01標準, 違停車...(恕刪)

就實務面來說
就像台灣的交通事故判決一樣
先看路權
有絕對優先路權者
就先贏一半
甚至可以全勝
你不該出現，或出現時間不對
那你就先輸一半
違規在騎樓擺攤的攤販被車撞
就如禁行機車道的機車被後車加速追撞
你不該出現在那位置
肇責比率就會增加
當然了，汽車在騎樓是無路權
駕駛也沒有駕照
肇責會較大
但，攤販要是有違規設攤的比重
要被拖下水也不無可能