東湖臭豆腐店在騎樓設攤會被無辜拖下水嗎?

汽車道底家啦 wrote:
擺攤的被罰擺攤的罰緩...(恕刪)

所以,萬一是閃違停車
那部違停車也會被拖下水嗎?
mark0826
可以主張緊急避難,但實務上很難成立,還是要看實際判決
汽車道底家啦
閃違停也要看閃避的動作跟最終造成的事故有無直接關係,如果因為閃違停擦撞到對向車,違停車有責任;閃違停後反而加速衝撞騎樓,你覺得肇事判定會怎麼判?
殺人就是償命而已
哪那麼多囉哩八唆的理由
全台灣到處是違建吧
你到違建的地方吃飯
被人砍死
難道違建的屋主也有責任?
難道是說
屋主不搭違建
就不會在那邊吃飯
就不會被砍死?
邏輯不是這樣的吧
myfirstcar
中國人 支那人 黃種人
葉梓楓
好文5推
你把加害者律師可以脫罪的理由都寫出來了!!..騎樓不設攤, 少年怎麼可能撞死這麼多人?..律師死命也要找這點來脫罪...加害者律師就是這麼混帳
huang635555
等紅綠燈不就很倒楣[笑到噴淚]
huang635555
如果撞入遊樂場又要說什麼?誰叫你在這開遊樂場[笑到噴淚]
所以便利商店門前有人坐著喝飲料或抽菸就可以把它撞死?
jhs19710520 wrote:
10/17東湖發生15...(恕刪)
人有人走的路

車子有車子在開的路

所以才有路權的說詞

車子的權利是在馬路分高下的

開到馬路以外就沒權說肇責了
這件事故
誰該負責很清楚
基本上少年未成年
監護人大概要負責大多數的責任

但是無照駕駛
以及違規擺攤甚至是違規停車
通常這兩個部分
在責任歸屬上面不會是那麼絕對的依據
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
huang635555
無照駕駛責任很低,可見這法律已經用了50年以上,從不檢討[笑到噴淚]
ekumo07666
如果無照駕駛責任很低,那為什麼要求考照?賺規費?
律師表示:
不要在騎樓用餐就不會被撞
huang635555
死人:我不出門,也不會被撞[笑到噴淚]
佔用騎樓營業並不是造成車禍的原因,兩者沒有相關,難不成行人不是在騎樓的攤位消費而是合法路過無照駕駛的青少年就不會衝進去嗎?
所以說房東未盡督導之責任,讓業主在騎樓違規設攤,造成重大傷亡,房東也有罪。
同理, 房東的爸媽,祖宗18代也應該要挖出來清算才行。
以上~滿意是否?
Another.MF
要主張那塊地不應該蓋房子給他撞。沒有房子在那邊怎麼會撞到呢,是吧!
ekumo07666
那無照駕車人的老爸當年射在牆上不是更好!
有人跳針鬼扯 韓國瑜也撞過人
以下 節錄自 三立新聞網

14年前,韓國瑜開車載妻子李佳芬行經雲林西螺十字路口,擦撞到重機騎士,後座白姓乘客倒地,送醫後宣告不治。重機騎士雖無照又超速,但法院認定韓國瑜在閃紅燈路口未禮讓騎士,以過失致死判刑六個月、緩刑兩年

望周知
andy0606
扯韓國瑜?那3Q還肇逃你怎不讓全世界知道
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!