關閉廣告

gimichang wrote:
過去式總比未來式實在,現在就在預測?
高雄空氣汙染嚴重,總不能天天靠老天爺幫忙吧!
要指,夏天台灣平地,高溫不適合戶外活動?這也是事實。


既然你要過去式 那就給你嚕

這是楠梓的PM2.5 月平均值 單位 μg/m3
2017/04 29
2017/05 25
2017/06 9
2017/07 13
2017/08 14
2017/09 21
2017/10 25
2017/11 40

氣象局有2014~2018 PM2.5 的資料 資料的結果都相差不大
"過去"事實就是很明顯 高雄空氣從四月底開始好轉 到十月開始轉差
西南風的影響還是最大的 到了吹東北風的季節 空氣就變差
人云亦云是要不得的......
standpoor wrote:
既然你要過去式 那...(恕刪)



所以無視其他月份? 年平均值?

第一季資料也出來了。

gimichang wrote:
所以無視其他月份? 年平均值?



等你用功點 多看點數據 再來討論其他月份跟平均值吧
standpoor wrote:
等你用功點 多看點...(恕刪)



原來斷章取義可以讓高雄空氣變好,知道了。
感覺歪樓了

我覺得高雄好玩的東西比台南多很多了
你們還有動物園,我們甚麼都沒有的感覺
人家問我台南有甚麼好玩的
我只能跟他說台南有甚麼好吃的
玩的不知道(古蹟大家都去過啦,也是沒甚麼改變)

s0929525115 wrote:
其實我自己是一個高...(恕刪)


高雄很落後
建議去台中吧
兩邊差很多

虛無漫遊 wrote:
高雄很落後
建議去台中吧...(恕刪)


台中塞車就飽了,還是來新北吧

gimichang wrote:
所以無視其他月份? 年平均值?



整串看下來感覺你邏輯很差,不然就是故意硬凹。

說高雄空氣很差的時候,無視5-10月份的不就是你本人?

而對一個去高雄玩的人來說,看年平均值幹嘛?

別人說高雄5-10月份空氣還OK給要到高雄玩的人參考,是哪裡礙到你?

還過去的資料實在咧,根本牛頭不對馬嘴。

麥司 wrote:
整串看下來感覺你邏...(恕刪)


五到十月份就沒有污染嗎?

這個期間數據會較好,是因為風向的關係

去年的值也不能代表今年,或許今年會比較好

高雄的空氣污染一直存在 出門還是上網看一下


這裡是旅遊版,為什麼對空污這麼有興趣?

是誰牛頭不對馬嘴?



這種天氣

這種空氣


我會建議去旗津,至少它是迎風面,

有海水,感覺上也比較涼快,有古蹟有小吃,交通也方便。












gimichang wrote:
五到十月份就沒有污染嗎?...(恕刪)


「5到10月就沒汙染嗎?」 你腦補?

「這個期間數據會較好,是因為風向的關係,去年的值也不能代表今年,或許今年會比較好,高雄的空氣污染一直存在 出門還是上網看一下」 所以你前面在辯啥?

「這裡是旅遊版,為什麼對空污這麼有興趣?是誰牛頭不對馬嘴?」 就你啊

「我會建議去旗津,至少它是迎風面,有海水,感覺上也比較涼快,有古蹟有小吃,交通也方便。」 沒意見


你邏輯真的不好。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!