真想不到台灣媒體敢報導!
台灣媒體要加油.....
連結
販賣恐懼誇大新冠疫苗效果 美德州檢察總長起訴輝瑞
中廣新聞網
2023年12月1日
美國德州檢察總長「肯恩．帕克斯頓」具狀控告輝瑞藥廠「販賣恐懼」，誇大輝瑞新冠疫苗效用。
美國德克薩斯州檢察總長「肯恩．帕克斯頓」起訴藥商輝瑞公司，指控輝瑞「販賣恐懼」，使用具有誤導性的統計數據，來推廣他們的新冠疫苗。帕克斯頓在訴狀中聲稱：「簡而言之，輝瑞欺騙了大眾」，他要求法官判處輝瑞超過1千萬美元的罰款，並且要求輝瑞不能再誇大新冠疫苗效力。
帕克斯頓在訴狀中指出，輝瑞在2020年，宣稱他們新冠疫苗的有效比例是95%，這讓大眾認為，只要注射輝瑞新冠疫苗，就可以解決新冠病毒大流行；不過，事實與輝瑞的公開聲明正相反，新冠疫情並沒有因為輝瑞的新冠疫苗而結束。
帕克斯頓說，他之所以控告輝瑞，是「為了德州人民伸張正義」，因為許多人是遭強制接種疫苗，而「被迫接受了以謊言所推銷的有缺陷商品」。
輝瑞公司則表示，輝瑞一向把「治療藥物與疫苗的安全性及有效性，置於最高地位」，並強調他們「關於其新冠疫苗的陳述是準確，並且有科學依據的。」
個人積分：1119分
文章編號：89207837
個人積分：35605分
文章編號：89209246
個人積分：844分
文章編號：89209466
周刊王CTWANT |中國時報賴佩璇 2024年2月23日 週五 上午6:17
[周刊王CTWANT] 高雄一名萬姓老翁（92歲）在2011年間施打AZ疫苗，過27天後因心肌梗塞過世，其女兒認為死因與疫苗有關，向衛福部申請預防接種救濟遭駁回。萬女不服提告，台北高等行政法院今下午準備程序終結，訂5月2日上午10點30分言詞辯論。
高雄市2011年6月15日起開放87歲以上長者施打AZ疫苗，經里長通知，萬姓老翁是第一批去高雄巨蛋施打的高齡族群。豈料，他7月12日晚間身體開始出現冒冷汗、視力模糊、頭部劇痛、心痛等症狀，13日淩晨緊急送去高雄榮總就醫。黃姓醫師緊急處理並住院。7月15日下午4點10分，他因急性心肌梗塞導致心臟破裂致死。
萬翁的女兒認為父親的死因與疫苗有關，向衛福部申請救濟，經衛福部預防接種受害救濟審議小組審議審定結果為「恐因爲其潛在疾病所致，與接種Covid 19 （AZ）疫苗確定無關。」
她不服提出行政訴訟，主張醫院開的死因有疑似疫苗導致的不良反應，且父親死因與接種疫苗有關，故應給付補償金。
萬女委任律師繆忠男認為，原處分是依據衛福部臨床指引表示需構成血小板低下、凝血功能異常（APTT、PT）、Ｄ-dimer嚴重上升。但是，衛福部自己的送驗單卻只要填寫最低血小板計數、最高D-dimer，兩者內容對不上，且明顯不同。
法官鄭凱文今傳喚高雄榮總黃姓心臟專科醫師以釐清萬父病情。就服用藥物情況下，施打疫苗有無影響？黃姓醫師作證指出，要是他開立，但他是心臟專科醫師，並非疫苗專家，因此無法回答。黃男在作證過程中一再強調自己並非疫苗專家，對很多題目均回應無法回答。
由於目前兩造均無證據請求法院調查，法官諭知準備程序終結，全案改訂5月2日上午10點30分進行言詞辯論程序。
內文時間應是2021年，兩光疫苗沒看到甚麼效益只有爭議。
個人積分：4521分
文章編號：89215760
luther0911 wrote:
真想不到台灣媒體敢報...
販賣恐懼誇大新冠疫苗效果 美德州檢察總長起訴輝瑞
(恕刪)
德州檢察總長Ken Paxton 這樣做不過就是政治人物操控輿論, 引發公眾注意的標準操作 , 這是在搞政治, 而不是為了公眾的健康 , 有需要報導嗎 ?
在12月6日《洛杉磯時報》專欄作家 Michael Hiltzik的專欄 已經反駁了 Ken Paxton
https://www.latimes.com/business/story/2023-12-06/new-attack-on-covid-vaccination-from-a-discredited-adversary
Column: A bogus new attack on COVID vaccines from Texas’ least credible politician
專欄：德州最不可信的政治人物對新冠疫苗發起的虛假新攻擊
該文說 :
近年來，每當政府以法律訴訟來宣誓基於常識、事實和公共利益為重時，這一個安全的賭注,有德州檢查總長Ken Paxton的指紋留在上面。
果然，Ken Paxton 提起訴訟，指控輝瑞公司系統性地歪曲其 COVID-19 疫苗的功效，並試圖審查公眾對此的討論。
「新冠疫苗是奇蹟，但事實並非如此，」Ken Paxton在 11 月 30 日向拉伯克州法院提起的訴訟的第一行中說道。「數以億計的美國人信任輝瑞，排隊接種疫苗……然而，疫情並沒有結束；情況變得更糟了。”
Ken Paxton長達 54 頁的法律訴狀中充斥著大量錯誤訊息和虛假訊息，其中一些內容甚至荒謬到讓人發笑，首先是因為引入新冠疫苗後疫情惡化的原因, 更多的是與Ken Paxton和他的政治親信推動的政策有關 , 而不是輝瑞。
但讓我們快速解決Ken Paxton的根本主題，即疫苗不起作用。
德州衛生與公眾服務部本身就駁斥了這項說法。其網站記錄顯示，在大流行的每個階段和每個年齡層中，接種疫苗的德州人的新冠死亡率比起未接種疫苗的人要低得多。
例如，2022 年 1 月下旬，在毀滅性的 Omicron 浪潮期間，德州未接種疫苗的居民中，新冠肺炎死亡率接近每 10 萬居民中有 805 人死亡。在接受最近發布的二價加強疫苗的人中，這一比例為零。4月下旬，即最新調查期間，未接種疫苗的死亡率為每10萬人中有23人死亡；在完全接種疫苗的人中，這一數字為 1.83。
這些數字與無數其他疫苗有效性研究的結果相符。一年前，疫苗問世兩年後，聯邦基金計算出，它們已在美國避免了超過 1850 萬人住院治療和避免超過 300 萬人死亡，這為美國節省了約1.15 兆美元的醫療費用，否則該基金估計這些費用將會產生。
Ken Paxton挑戰這現實的目的是什麼？要窺探他的靈魂，需要形而上學的勝利，但可以公平地推測，在九月經歷了職業生涯瀕臨死亡的經歷後，他正試圖維持自己的極右翼信譽。就在那時，共和黨控制的德州眾議院今年五月對他彈劾了他的腐敗和賄賂指控， 他在州參議院的共和黨同事以微弱優勢宣告他無罪。
你不能說Ken Paxton不了解他的觀眾。民調顯示，共和黨人、自我認同的保守派和受教育程度較低的人在"疫苗抗拒者"中所佔比例都過高，部分原因是Ken Paxton等政客推動的反對疫苗和疫苗強制令的運動。
2021 年 7 月，當拜登政府試圖對聯邦政府和聯邦承包商的員工強制實施疫苗接種令時，Ken Paxton回應道：“在我的任期內不行！” 同年 10 月，他提起訴訟，要求阻止授權疫苗接種。
總體來說，Ken Paxton關於疫苗無效，甚至危險的說法與亞利桑那州的 Kari Lake, 、威斯康辛州參議員Ron Johnson和佛羅里達州衛生局局長Joseph Ladapo等極右翼名人錯誤地重複之主題相吻合——所有這些錯誤都已被徹底駁斥。
然而，這些說法並不是鬧著玩的。它們削弱了人們對所有疫苗可預防疾病（麻疹和小兒麻痺等）的疫苗的信心，這些疾病威脅著數千萬兒童和成人的健康。
Paxton 的直接目標是輝瑞，但他更廣泛的目標是輝瑞和 Moderna 開發的 mRNA 疫苗，它們是美國和其他許多已開發國家領先的新冠疫苗。
他也對美國食品藥物管理局提出了批評，認為 FDA 不恰當地批准了疫苗的分發。應該記住的是，美國食品藥物管理局作為美國藥品和醫療器材的首要監管機構，長期以來一直是包括 Johnson在內的反監管保守派的目標。
那麼讓我們仔細看看Ken Paxton的案例。
其核心的激烈爭議是輝瑞聲稱其新冠疫苗對新冠病毒有 95% 有效率。Ken Paxton抱怨說，這是疫苗降低「相對風險」的衡量標準，而實際上它應該引用「絕對風險」。
這些對於外行人來說都是深奧的概念，所以這裏有一個解釋。（Ars Technica 的微生物學家 Beth Mole 在這個主題上非常擅長。） 簡而言之，當風險相當低時，絕對風險計算得出的數字也很低。反疫苗者就是這樣，因為它最大限度地降低了人們對疫苗功效的認知。然而，相對風險可以說提供了明瞭"治療有效性"的更好窗口。
在 2020 年 11 月進行的新冠疫苗關鍵臨床試驗中，輝瑞將檢測對象分為兩組，每組約 17,500 人。一組接種了疫苗，另一組接種了安慰劑。沒有人顯示出先前感染過新冠病毒的證據。
在安慰劑組中，17,511 名受試者中有 162 人感染了新冠病毒。接種疫苗組的 17,411 名成員中只有 8 名感染了新冠病毒。相對風險計算公式為 162 減 8，再除以 162，並以百分比表示。這回答了一個問題：接種疫苗的人感染新冠病毒的可能性比未接種疫苗的人低多少，答案是低 95%。
絕對風險要低得多，因為原始風險相當低——在接種疫苗的組別中，0.046% 感染了新冠病毒；未接種疫苗的群體中，約有 0.9% 感染了新冠病毒。
Ken Paxton 的論點是，輝瑞應該只聲稱風險降低率為 0.86%。但這是荒謬的。正如 Beth Mole指出的那樣，傳染病的絕對風險可能因情況而異。「當不是流感季節時，一個人患流感的絕對風險會顯著下降，」她寫道。在封鎖期間，新冠病毒的絕對風險急劇下降，而當人們再次走出去時，感染風險又上升。
與疫苗相關的問題是它們如何在相同情況下對不同的人起作用——這就是相對風險。輝瑞的數據表明，對於處於封鎖狀態的每個人來說，疫苗可以將感染的嚴重程度降低 95%；對於世界上的每個人來說都是一樣的。
Paxton 聲稱，輝瑞公司的 95% 聲明“造成了一種錯誤印象，即 95% 的疫苗接種者永遠不會感染 COVID-19，完全阻斷。”
如果是這樣，那就是我們的科學報告體系中的一個缺陷，也許是因為撰寫這些結果的記者不知道相對風險降低與絕對風險降低的重要性。但這在科學界和 FDA 中肯定得到了很好的理解，FDA 手頭上有所有數據並且知道如何進行數學計算。
帕克斯頓也提出了一個長期被揭穿的說法，即新冠疫苗實際上會增加感染這種疾病的可能性。他在這裏的論點源自於純粹的無知（如果不是故意的歪曲）和公然的挑剔。
Paxton他的來源之一是去年出現在網上一個反向思維網站上並被廣泛轉載的一篇帖子，但該帖子嚴重誤解了《新英格蘭醫學雜誌》上關於疫苗接種對兒童影響的一篇文章。
該貼文聲稱《新英格蘭醫學雜誌》的文章表明，疫苗接種會增加兒童對新冠病毒的易感性，但正如《新英格蘭醫學雜誌》文章的作者所明確指出的那樣，這是錯誤的。事實上，這篇文章只是顯示疫苗賦予的免疫力隨著時間的推移而減弱，這表明疫苗並不是對兒童的健康構成危害，而是相反—他們應該接受加強疫苗。
Paxton的說法第二個來源是對蘇格蘭新冠肺炎死亡率的一項研究，他說，「證明了疫苗的負面功效」。例如，數據顯示，2021 年 12 月第三週，未接種疫苗的人中，新冠病毒的年齡調整死亡率為每 10 萬人 1.69 人，而接種兩劑疫苗的人為每 10 萬人 6.55 人。
這是真的，但不完整。那一周，接種一劑或三劑疫苗的患者的年齡調整死亡率為 0.33。到 2022 年 1 月第二週，未接種疫苗的比例為每 10 萬人中 10.4 人，但對於注射加強劑或三劑疫苗的人來說，這一比例僅為 1.5 人。換句話說，蘇格蘭的調查無可辯駁地證明了疫苗有效，而不是相反。
帕克斯頓針對輝瑞的運動的危險在於，它只會放大反疫苗接種情緒，這種情緒正在全國各地蔓延，尤其是在紅色州和保守社區。
疫苗接種是典型的醫療干預措施，不僅有利於接種疫苗的個人，而且有利於他們周圍的所有人——家人、朋友、同事以及無法避免與他人接觸的服務機構的員工。這是公益醫療選擇的必要條件，但我們的恥辱和不幸卻被這個世界的Ken Paxton重新定義為嚴格的個人選擇
個人積分：844分
文章編號：89395655
2024-03-28 14:21 聯合報／ 記者林孟潔／台北即時報導
劉姓婦人前年施打第三劑莫德納疫苗，卻出現頭痛、嘔吐等症狀，最終身亡，劉婦的盧姓丈夫向衛生福利部申請預防接種救濟補償金遭拒，提行政訴訟，台北高等行政法院今判盧勝訴，衛福部應依盧的聲請及判決見解作成行政處分，可上訴。
劉婦（51歲）2022年4月6日下午4時許，赴新竹縣竹北市衛生所施打第三劑莫德納疫苗，返家後出現頭痛、嘔吐等不適症狀，直到隔天下午6時許，家人察覺劉婦遲未出房門，查探後才發現劉婦死亡多時。
盧同年月12日向衛福部申請預防接種救濟補償，但審議小組認定劉婦是因本身潛在高血壓，引起腦幹出血性中風，導致中樞神經衰竭身亡，死因與接種疫苗無關，而決議不予救濟。
盧不服處分提行政訴訟救濟，請求撤銷原處分並給付600萬元補償金，認為審議程序不合法，22名審議委員中僅有4名完整參與會議，且線上會議時長2小時，部分委員只出席21分鐘、44分鐘、58分鐘，皆不到總時長的一半。
衛福部則認為，審議委員出席五成以上，且經解剖報告顯示，劉婦腦中風、心室肥大、高血壓，死因是自身潛在慢性病，而與疫苗沒有關聯，請求法院駁回訴訟。
北高行認為，衛福部審議小組審查會有多名委員因請假未到或有外務而未全程與會，最終結論是否經絕大多數委員實質參與討論所形成的共識決，已有疑慮，不符正當法律程序。
北高行指出，依最高行政法院判決見解，預防接種與損害發生間，有無因果關係的事實不明時，不利益應歸被告，也應准許救濟。衛福部以解剖報告、初步鑑定意見及醫學文獻，推論劉婦接種疫苗與死因無關，但不能證明劉婦高血壓的初始病況是唯一致死因素，疫苗是否為促發死亡的因子，且有文獻指出接種疫苗可能導致血壓升高，因果關係事實不明，不利益應歸衛福部。
北高行認為，衛福部處分有判斷瑕疵存在，本案應屬無法確定關聯性而應准予救濟的情形，至於救濟金額是衛福部裁量範圍，法院無法決定，故判決撤銷處分，衛福部應依盧的聲請及判決見解作成行政處分。
越來越多人認清新冠疫苗兩光的事實。
個人積分：844分
文章編號：89483108
機械式審查且推給慢性病 經常倒果為因 受害者承受「不利益」 衛福部強調尊重判決 04:102024/04/15 中國時報 賴佩璇 、 鄭郁蓁
新冠疫情期間全民打疫苗，但不論何種疫苗，施打後部分民眾產生不良反應者，挺身提告衛福部，盼藉由司法判決推翻審議小組的決議。疫情結束後，台北高等行政法院目前仍有數案審理，受害者委任律師翁伊吟點出疫苗受害審議有「倒果為因」等8大問題。
衛福部疾管署副署長曾淑慧表示，預防接種受害救濟審議小組（VICP）皆由專家組成，做出的決議平心而論屬公平、專業，並非毫無根據，能理解民眾會有不同意見，若對結果不符，收到審議書仍可再提申訴。無論最後結果如何，衛福部都會尊重判決。
翁伊吟指出，疫苗受害救濟審議問題，
首先是「等待期過長」，
其次是「機械式審查」，如針對接種AZ者，只審查血小板低下，未考慮其他因素；
第3是發生疾病或死亡時，就推給慢性病；
第4是慣用「潛在」一詞，例如沒慢性疾病，卻說病患有潛在疾病史，邏輯非常奇怪。
第5是將疾病過程切割判斷，未視為連續進展過程；
第6則是「倒果為因」，例如過去沒有心臟病史，審議卻以病發後身體狀況做判斷；
第7是經常泛稱「綜合判斷」，但未能提出任何醫學實證或文獻；最後則是醫學不確定性。
翁說，既然VICP有其侷限性，無法全盤了解，就應寬鬆認定，而不是把「不利益」加諸在受害人身上。
此外，關於不確定法律概念，行政法院以審查為原則，但屬於行政機關的判斷餘地事項者，除基於錯誤事實或與事件無關考量，或組成是否合法、有無遵守法定程序、有無違反平等原則及一般公認價值判斷標準等，法院可審查判斷餘地外，應尊重其判斷，採較低密度的審查標準。
律師周宇修說，藥害救濟事實上接近保險理賠，不該是不能介入的「絕對專業」。若真的是專業，法院也應檢視與會者是否真有專業，且判斷不能只有結論或投票結果，要有理由。
翁伊吟認為，涉及憲法保障人民生命、身體健康權，審查自然與其他權利不同，這是人民最基本的權利，法院對被告的審查應採高密度審查，而非僅憑行政機關。無論採何種密度審查，被告都應提出相關資料讓法院審查，這是法院的審查權限，跟判斷餘地毫無關聯。
如果比照保險理賠，看看每家承保保險公司的慘狀，這錢要從哪拿來賠？
防疫保單龐大理賠壓力 又一產險總座請辭
2023.05.03 21:28 陳欣文
去年防疫雙險理賠金額達2,116億元，加上今年前四個月566億元，以及市場預估5、6月還陸續理賠，總計這近三年來防疫保單讓國內產險業者賠付了近2,800億元，吃掉了產險業近20年來的獲利，也意外地引爆了最大的高層異動。
個人積分：1793分
文章編號：89483437
疫苗的機率是?
個人積分：844分
文章編號：89502200
2024-04-17
日本政府面臨來自疫苗接種後不良事件的法律挑戰。8名疫苗接種後身故者的家屬及5名患有後遺症者今日（17日）聯合提起訴訟，指控政府未能充分告知疫苗風險，導致死亡和嚴重後遺症，要求共計9,150萬日圓的賠償。
根據報導，這些訴訟涉及年齡介乎19至79歲的8名死者，以及年齡介乎18至55歲的5名患者，他們因疫苗接種後出現不良反應，包括需辭職、退休或中斷學業。訴訟指控政府未能適當通知公眾疫苗可能引發死亡或嚴重副作用，違反了個人決定權的保障。
死者家屬抨擊政府在宣傳上的不足，指出醫療機構因此無法提供適當的治療。他們還指出，由於與死者未同住，因此無法獲得撫恤金。今日，共有13名家屬及受害者向東京地方法院提起訴訟，要求政府賠償。對此，日本厚生勞動省暫未回應，表示尚未收到相關訴訟文件。
日本讀賣新聞：コロナワクチン接種後に死亡、遺族１３人が９１００万円の損害賠償求め国を提訴
