不只疫苗產生抗體無法免疫，染病痊癒取得的抗體也不是免疫。這意味我們不是得反復接種疫苗就是得要確診，無法一勞永逸。
別再逼打無效疫苗了! 要3~6月補打一劑?
請多準備些抗病毒藥吧!(就像吃克流感就對了)
診所快篩陽就由醫生開藥吧!
西醫開NAC (與其它症狀藥)或 抗病毒藥由醫生判斷給藥
中醫開 臺灣清冠一號
避免太晚給藥變中重情況發生
參考:
白宮最高防疫專家佛奇（Anthony Fauci）近日與其他作者共同為「傳染病學期刊」（Journal of Infectious Diseases）執筆一篇群體免疫研究。他接受美國有線電視新聞網（CNN）訪問說：「典型群體免疫的概念，可能不適用於COVID-19。
個人積分：385分
文章編號：84856170
個人積分：2117分
文章編號：84856434
個人積分：385分
文章編號：84903880
"重點在投藥時間"
為何打3劑還有中重症患者？王宗倫點出，現在的疫苗還適用Delta病毒。換句話說，用前一代疫苗應付新一代的變種病毒，是否有用？是可以合理懷疑的。其實有藥物可預防中重症，但必須在有效期間、也就是5天內給予，但這就是最大的困難，真正的投藥量和確診數不成比例。
王宗倫強調，不是醫療院所不給，而是時序上很難配合。社區採檢快的第2天就有結果、有些要2至3天，這中間就耽誤了一些時間；王宗倫認為視訊門診是好手段、但容量有限，經常爆滿，因此有需要的人不一定能夠臨時掛到號，又延誤一些時間，投藥的黃金時間就容易過去。
王宗倫說明，Paxlovid不是有病治病、無病強身的藥物，因此醫生需要花費時間，去查患者有沒有慢性疾病、心血管疾病，甚至包括癌症等藥物。這些藥物和Paxlovid在代謝時，可能在肝臟或其他器官使用相同酵素，使得藥效降低。患者若為了不要得到重症而使用Paxlovid，卻停用其他心血管疾病的藥，會不會蒙受不必要傷害、甚至導致醫療責任問題？王宗倫表示，Paxlovid的特性導致投藥不容易，因此無法普遍施予，要讓中重度盡量減少的目標，也會比較難以達成。
可去察看4月30傷亡名單中 有一位打四針得中症
個人積分：307分
文章編號：84903988
個人積分：385分
文章編號：84907485
輕症口服藥..沒有納入藥害救濟喔..
個人積分：275分
文章編號：84908162
uwap2010 wrote:
現在的疫苗還適用Delta病毒。換句話說，用前一代疫苗應付新一代的變種病毒，是否有用？是可以合理懷疑的。
而且不只如此....國外現在混打的實驗只有少部分數據...而且還是只混打兩劑..
第三劑混打現在只看到4月份英國衛生局做的報告由沈醫師貼在臉書上..
但實驗多少人數?條件為何?不知道
而現在台灣都在說要施打第四劑了...還是混打........
這種現實環境先給大眾使用..再來做實驗看數據的做法...表示實驗數據趕不上病毒快速變異
大家只能被當作白老鼠實驗........
更恐怖的是..小孩現在也在施打.....那要混打幾劑???能夠混打幾劑????
會出現怎樣的後遺症?????大家都不知道....
個人積分：1278分
文章編號：84910223
個人積分：486分
文章編號：84910265
沒說疫苗完全無效呀！只是要3-6月補一針實驗藥劑你接受就好呀！但應該不會每個人都跟你一樣呀！疫苗實驗就靠你了
個人積分：1592分
文章編號：84915155
