JessieMe wrote:
看這死亡和確診比例，各位覺得是台灣人體質太差還是老年人口偏多的關係？確診人數是否有失真？(恕刪)
死亡率和檢驗率有重大關聯，
檢驗率愈高，死亡率就可以越低。
6/6累計確診
台灣10956，死亡224/10956=死亡率約2%
新加坡62176，死亡33/62176=死亡率約0.053%=約萬分之5.3
萬分之5.3的死亡率有什麼好怕？
雖然台灣有驗的確診數是1萬初，
但還沒驗的陽性是A，
曾感染過已痊癒有抗體驗出陰性是B
曾感染過有抗體不用驗的是C
1萬初+A+B+C，才是真的「感染人數」。
有些感染者無症狀或已經好了且有抗體，就不用隔離也驗不出陽性確診。
新加坡該驗的都有驗，原本沒驗的移工也驗了，新冠肺炎「死亡率」只有0.053%，台灣 「死亡率」卻要2%。
台灣2/新加坡0.053=37.7倍
台灣新冠肺炎死亡率比新加坡高出37.7倍，以下選擇題，自己挑個能接受的答案：
1. 台灣的核酸檢驗數量太少
2. 新加坡有外星科技特效藥，治療新冠肺炎比台灣厲害37.7倍。
3. 台灣醫院治療新冠肺炎像白痴，比新加坡還要爛37.7倍。
4. 新加坡的數據造假
5. 台灣的數據造假
