個人積分：597分
文章編號：80706753
個人積分：1014分
文章編號：80706784
bd_player wrote:
好心跟你解釋道理，結果居然直接進行人身攻擊了。不要道理講不過，結果自己還把風度都丟了。
這才叫亂講一通，不同年齡層因感冒再惡化成肺炎甚至死亡的機率根本就是天差地遠，還固定在一個區間勒！這邏輯只能給你。身體狀況本來就很差的人因感冒死亡的機率本身就高，而且身體狀況很差的人過了一年之後幾乎身體狀況都只會變得更差，得感冒演變成肺炎死亡的機率又會比一年前再更高了。
所以之前因感冒造成死亡的人大幅減少也就意味著之後在某個時間點這個人數又會再補一些回來，怎麼連這種基本的道理都會想不懂呢？
冬季本來就是流感盛行的季節。每年在冬季因肺炎而死的人數量都會增加許多。加上過去一年肺炎死亡的人數比較少，之前借來的自然是這個時間點最容易還回去。 (恕刪)
這才叫亂講一通，不同年齡層因感冒再惡化成肺炎甚至死亡的機率根本就是天差地遠，還固定在一個區間勒
對拉，不同年齡層的肺炎的死亡率的確不一樣，但是我想這是國中程度就該知道的事情，沒細說讓您抓個語病真是不好意思，我應該考慮到閱讀者的程度參差不齊總有人要一句一字的說明才能看懂
補個疫情錢的流感、肺炎死亡統計，區間2018.01~2019.01
請問是不是基本一段時間內上流感、肺炎死亡人數大致落在一個固定區間，特別說明各年齡層是不一樣的死亡人數
個人積分：1592分
文章編號：80708791
個人積分：783分
文章編號：80709301
個人積分：783分
文章編號：80709317
個人積分：783分
文章編號：80709326
個人積分：1592分
文章編號：80709720
個人積分：2393分
文章編號：80709793
個人積分：1592分
文章編號：80709834
budinx wrote:
你這跟那個太陽光電的那位大大有拚，講不過或講不出來就說別人看不懂
不然我不需要您的解釋，只要請大大回答幾個是非題跟單選題，您只要打2~3個字母就可以，應該夠簡單了吧
1. 大家都戴口罩對防堵流感是
a. 非常有效 b. 還算有效 c. 沒什麼效
2. 大家都戴口罩對防堵covid 19是
a. 非常有效 b. 還算有效 c. 沒什麼效
3. 如果第一題你答 a 或 b，你覺得大家都戴口罩，但是流感死亡人數還是攀升，這是
a. 正常 b. 不正常
如果你第一題答c，呃.....
第一題我會回答 b. 因為流感病毒本來就充斥在台灣各處等待爆發，無意去消滅也不可能消滅。。
第二題選什麼都對，就看你用什麼觀點來看。
第三題我會回答a. 道理已經跟你解釋過了，你還看不懂就是個人理解力極限的問題了。我也
第二題為什麼選什麼都對，道理很簡單，不過你可能想不懂，我就好心幫你解釋一下(雖然你看不懂的機率應該還蠻高的)。
因為為台灣目前沒有什麼本土傳播的情況，所以基本上不戴口罩染上COVID-19的機率差不多是零。所以就個人在這個時間點而言，戴口罩去避免染上COVID-19幫助是不大的，本來就幾乎不可能發生的事情去避免當然沒什麼用。
但就公衛的角度這，戴口罩對防堵covid 19是很有效的，因為萬一有偶發的院內感染散播出來(例如這次的部桃事件)或居家檢疫出現漏網之魚，大家戴口罩都可以降低擴散速度，以爭取到防疫阻隔因應的時間。
個人積分：1317分
文章編號：80719469
關閉廣告