SHIH-PLUS wrote:
疫苗真的安全嗎?
不會影響細胞嗎?
當初台灣開始打疫苗後,女性月經失調/子宮肌瘤好像無預警爆發,案例增多
有人莫名其妙得癌症
畢竟疫苗打了,可以合理懷疑也是正當的!
很羨慕那些當初堅決覺得疫苗有風險,堅決一劑都不打的人,只少身體出現狀況,不用懷疑東懷疑西!!
安全嗎?
響細胞嗎?
疫情過去好幾年甚麼也沒發生
個人積分：2672分
文章編號：90359812
個人積分：1911分
文章編號：90446523
2030年前可能出現「渦輪癌」！一診斷就末期 最快當天恐致死2030年前可能出現「渦輪癌」！一診斷就末期 最快當天恐致死
個人積分：1079分
文章編號：90447250
個人積分：2672分
文章編號：90447994
個人積分：1079分
文章編號：90946102
個人積分：537分
文章編號：90955462
個人積分：1079分
文章編號：90964738
個人積分：1079分
文章編號：91011727
個人積分：2393分
文章編號：91111398
bmw_m3 wrote:
新冠疫苗的問題在於掩蓋副作用與放大預防效果,不知道新的執政團隊對這個部分會不會有所修正.
假設新冠疫苗真的問題，你能如何處理。
1.要打or 不打
選擇打的人，承受副作用。結案
要不換個說法流感疫苗好了。
過年前大家都不打，過年後一群人偏偏想要打。
流感疫苗一樣有副作用，大家還不是打
。咦！這就回到一開始的問題。
如果流感疫苗有效，死亡率高 就會有一群人打。
如果流感疫苗無效，死亡率高，你還會打嗎？
真實狀況是 ：流感死亡率為十萬分之1，致死率最高為26%,住院率為0.6%,在這0.6%住進加護病房為9%。
政府每年編預算下去，必要人員大約450萬人，歷史紀錄施打率大約60%（270萬）
真實狀況是 ：流感死亡率為十萬分之1，致死率最高為26%,住院率為0.6%,在這0.6%住進加護病房為9%。
一般人會擔心
當醫療資源富有時，就是十萬分之1。
當醫療資源匱乏時，死亡率為？
如果比照sars 台灣（ 23%）
流感疫苗效果較佳且副作用小,新冠疫苗效果差且副作用比流感強,不一樣.
個人積分：898分
文章編號：91191804
關閉廣告