為什麼要質疑清冠一號的療效?

擋人財路 如殺人父母...........................
讓 民眾互相批鬥

永不檢討疫苗政策!
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
因為試驗證據太薄弱。
但有商標,有專利。怎麼看都奇怪。
衛福部還依此薄弱的研究資料,給予專案藥証。所謂的【頂尖國際期刊】研究報告,收案卅餘人,竟然就是衛福部引用的重要文獻

如果它這麼棒,那怎麼最近確診死亡率還升高?
eno03
就輕症吃的,很多老人還沒吃到藥就快速轉中重症,尤其腎和肝不好的老人,死亡率全都要看重症患者,記得這波看過目前重症後死亡約是70%,非常高
身邊有兩位吃清冠的例子

88歲老人家打過三劑疫苗,確診後吃清冠一號,康復的雖緩慢但是十天後篩陰

孕婦八個多月,吃清冠一號,已康復中,胎兒也安全

確診只吃感冒藥的則是更多了,但是有幾位說退燒後持續喘了好幾天
在台灣有效,賣的超好的。
現在的症狀大都四、五天都轉陰了,你說是吃甚麼好的,我都持保留態度,同事上班後智商也沒變低,四肢完好,祝大家吃藥愉快了。
你在這裡筆戰,目的就是說不知有沒有效,不鼓勵
就這樣,非得講到大家都對你拍手好棒棒?
你說臨床12例? 累績到現在我親朋好友吃全劑量的清冠痊癒人數是15人都超過這數字了
講難聽點,你在這裡反對一堆,包括我自己的經歷,根本懶得多跟你講什麼

真要說差異,有部分朋友是吃西藥,差異其實是在

(當初清冠制定針對武漢病毒的療程是輕症5天需要吃滿150g
聽說現在針對omicrom很多都不開滿全劑量了)
有吃滿5天全劑量的"公費"清冠 總計150g
發病期到痊癒後幾乎沒啥咳嗽 喉嚨痛的後遺症
但其他同事吃西藥痊癒後,沙啞咳嗽的後遺症在回辦公室上班後持續滿明顯

政府最不應該的是
準備共存時清冠備貨完全是未準備
導致外頭水藥漫天喊價
公費清冠遭不良商人抬價販售
很不可取


kleiberwu wrote:
目前清冠一號唯一發表(恕刪)
nice168 wrote:
清冠一號


我的認知裡 "清冠一號" 有藥理, 源自-荊防敗毒散:辛涼發汗
但有沒有 對症 療效呢 ?

中醫適合這種搶命的場合嗎 ?

病毒還沒流感化,
用藥已經了.
無言
你知道5月中這段時間
發病搞PCR,等PCR結果,再去排線上會診,領藥,最快要4天

4天是什麼概念
"新冠發病立即投藥"快則3天慢至5天大多會康復
發燒發病的4天期間都沒藥能吃是要延誤多少病情
體弱多病的真的能撐到拿到藥的時候?
而且多中重症很多根本就不是吃清冠而是直接吃進口特效藥
我母親就是慢性病患者糖尿病+高血壓+肺部輕度纖維化符合資格取特效藥
但因為會有交互副作用在線上會診時就乾脆不選
在一開始發病就投全劑量清冠5天沒停
別只看數據蝦推論

bradia wrote:
因為試驗證據太薄弱。(恕刪)
現在 每天確診人數有幾萬人....

政府也許做一個學術研究,分別找3萬名輕症確診者,在不同年齡層, 1萬人吃 輝瑞抗病藥, 1萬人吃 清冠一號 , 1萬人吃西藥普拿疼伏冒...

5天後,10天後,20天後...統計一下結果.
eno03
這個不可能,輝瑞Paxlovid給藥在台很嚴謹,且會以危險度重的因素先投藥,我輕症朋友20~40歲的沒任何人有拿特效藥來吃,因為他們不符合資格
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!