[討論]社區單位增設"網路論壇"的利與弊

請提供社區單位增加"網路論壇"後的經驗分享

社區單位(或一棟大樓)有設立"網路論壇"的應該不多,

有沒有人願意提供社區單位從無到有增設"網路論壇"後的經驗分享?


免費的論壇應該很多,google好像也有。

願意推薦各種"論壇"的,也十分歡迎。
一般就是找公用的資料(現成的論壇)來使用,現在更多是用line群組、照片集等功能,
社區單位增設 網路論壇 ,基本就如此,也不會有人特別去建立私有網站論壇,
沒有利益的事,維持不了多久,所以都轉用一些現成的便利工具作為 論壇或聯絡、公
告之類的用途
以涵蓋"收取管理費為範圍"讓每個住戶都可以匿名貼文,應該會很精彩。

每個管委會的住戶們都有很多"心聲"吧?

讓住戶的"心聲"有管道抒發是目的,
"水準夠不夠"不在考慮範圍內。

例如:
您的管委會有每月貼出"收入支出結餘"表嗎?

住戶可以辦忙設計最簡單的"收入支出結餘"表啊~

(分享給別的管委會也是可以的)


我是相信:
網路力量可以改善管委會建全度不足的問題。
創設論壇開放匿名貼文應該會成為製造紛爭、增加仇恨進入惡性循環的第一步。
社區大樓管理的第一步應該是回歸公寓大廈管理條例與規約。管委會的權責,住戶的權利義務均有明確的規定,也就是先排除人治回歸法治。
法律未有明確規定的事務則交由區分所有權人會議討論取得多數決,如若再有爭議,可尋求地方主管機關協助。
讓所有的爭議攤出來,透過合法的程序得出適法的結論,總比住戶間各執己見、彼此爭論,最終除了製造仇恨外,不會有正向回應。
例如樓主認為管委會應按月公布財務收支,建議先發函給管委會,督促管委會履行公布財務的義務,如未獲回應,則可發函地方主管機關。
與其希望透過虛無的網路求得同溫層的慰藉,不如糾眾挺身而出主張權利,讓社區的管理進入正向循環。
glue.taipei
還有沒有可能,管委會自己放大自己的權力,把住戶個別化、利用資訊段落,抓準一般民眾"多一事不如少一事"、"自掃門前雪"的觀念?管委會不按規約,自以為是,導致住戶以此方式集結?
slowdiveg
管委會不按規約行事,自可依法追究法律責任,匿名集結也無濟於事,只是同溫層取暖,只要發函請主管機關糾正幾次,效果比在網路長篇大論好多了,住戶如不願出聲,只敢私下抱怨,那就只能自吞苦果,公權力也幫不了。
skistosais wrote:
請提供社區單位增加"...(恕刪)


別浪費時間了, 一堆不負責任跟射後不理的言論
連表面的和平都沒了
每個人都懷疑自己是被捅的那一戶

連區權會當面都會公然開幹了
更何況是網路空間

作為管理者, 與其花時間要到處滅火, 不如統一管道
我們大樓官方申訴只有一個管道, 去警衛那邊填意見單
填完再花時間跟管委會跟主任討論完周全的方法再來回覆
你想要公開透明可以, 我們開管會都公告時間, 自由旁聽

要發表高見的也歡迎到場, 但十個有十個時間到都不會來

而不是丟到論壇上, 5樓幫忙加油添醋, 7樓路見不平, 8樓因為跟7樓有其他私怨
然後在回覆區靠北7樓, 整個問題串大混戰全失焦
然後需要回覆的問題從一個變成十幾個, 而且全扯在一起

不然就是, 晚上十一點回到家, 發現電燈壞了上網反映, 然後主委隔天早上八點沒回
就開始甚麼主委不辦事, 每天混吃等死這種

skistosais wrote:
以涵蓋"收取管理費為範圍"讓每個住戶都可以匿名貼文,應該會很精彩。

每個管委會的住戶們都有很多"心聲"吧?

讓住戶的"心聲"有管道抒發是目的,
"水準夠不夠"不在考慮範圍內。

例如:
您的管委會有每月貼出"收入支出結餘"表嗎?

住戶可以辦忙設計最簡單的"收入支出結餘"表啊~

(分享給別的管委會也是可以的)


我是相信:
網路力量可以改善管委會建全度不足的問題。


如果你們匿名貼文只是為了自嗨

那就匿名吧

不然說真的匿名貼文

會產生很多的爭議

特別是造假的問題

真的想反應

我只認同實名方式

如果要匿名貼文

那不如不要弄了

沒有可信度可言

畢竟連自己說的話都不敢負責

這種的方式你想要有什麼可信度存在
以下供參考:
我用google表單先設定基本資料表供住戶填寫,收到資料後去按門鈴確認,審核後同意加入討論,免費但耗時,就不會有匿名困擾了!
住戶討論主題的程度就無法要求了,但我認為這是導正社區營運管理的好工具!!
glue.taipei wrote:
...我認為這是導正社區營運管理的好工具!!



網路力量應可監督沒有能力填寫"收入支出結餘表"並公布的主委。
skistosais wrote:
網路力量應可監督沒有能力填寫"收入支出結餘表"並公布的主委。

可監督沒有能力填寫"收入支出結餘表"並公布的主委
這是大多數住戶的想法
還是你個人的想法?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!