黑羽斷翼 wrote:
所以選舉時..把你的...(恕刪)
投票公開很好啊
在新大樓第一屆區權會裡面都會有未售出戶
裡面就有建商代表參加選舉
如果都不具名, 未售出戶的建商代表自己集中投票
你的管委會就變成建商想做什麼就做什麼, 想點交都不用點了
賤價承租大廳當成接待中心就發生過
更何況有些社區規約, 區權人會議是可以授權其他人投票的
直接抱團綁選舉, 還不用讓別人知道這團是誰
不就是在助長黑箱
個人積分：796分
文章編號：90818378
個人積分：37984分
文章編號：90820129
oopsdev wrote:之前的判決先例, 社區規約不需特別載明 管理委員候選人住戶資料會被公開, 大家可以參考一下
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,113%2c%e4%b8%8a%2c340%2c20240827%2c1
順帶說明, 轉貼判決書, 也沒有違法個資法.
你沒注意到這個判決有寫明他們的住戶規約有寫明規定嗎??
他們不違反的原因是因為住戶規約已經明定了規定
感謝大大的資料👍👍
個人積分：37984分
文章編號：90820162
寶貝好壞 wrote:
投票公開很好啊
在新大樓第一屆區權會裡面都會有未售出戶
裡面就有建商代表參加選舉
如果都不具名, 未售出戶的建商代表自己集中投票
你的管委會就變成建商想做什麼就做什麼, 想點交都不用點了
賤價承租大廳當成接待中心就發生過
更何況有些社區規約, 區權人會議是可以授權其他人投票的
直接抱團綁選舉, 還不用讓別人知道這團是誰
不就是在助長黑箱
不管具不具名
未售出戶的建商都可以代表自己集中投票
只要票數不超過法定的上限
建商想怎麼投都是他們的權力
那社區規約, 區權人會議是可以授權其他人投票的
問題不是抱團的人..而是社區規約
了解嗎??
有本事去改規約..而不是解決那些投票的人..
最後..投票有記名和不記名..想記名需要在規約中明定
不然住戶本來就有權拒絕記名投票
你管我怎麼投..那是我家的事..
有些人想記名..都是為了事後算帳用的
個人積分：51分
文章編號：90821039
個人積分：51分
文章編號：90821075
個人積分：578分
文章編號：90823716
黑羽斷翼 wrote:
我能先問一下..為什麼採登記競選？恐怕衍生的問題會更大??
為什麼呢??
大部分正常的住戶都不願意來擔任吃力又不討好的無給職委員，所以大家都不會主動來爭取這個職務，來登記的當然有很熱心的人，但有很多都是別有居心的人，這樣的選舉方式產生出來的委員，你會放心將社區管理工作交給他嗎？
有非常多的社區都湊不出足額的委員人數，被選上的旋即又辭職，最後搞得要用抽籤輪流當的方式...，若再採用登記的方式，恐怕只會讓這情況更惡化，屆時上演沒有選舉人的戲碼，怎麼辦？
管理委員選舉披露的是區權人地址及姓名，披露對象也只限於住戶，鄰居間互相認識、知道彼此姓名，這樣也會牽涉到個資法？讓人百思不解。
果真如此，聯招會開會時將錄取人姓名公布也違反個資法？開會時將與會者頭銜、姓名放在座位前也違反個資法？這無限上綱的個資法不要也罷！
