算是本篇的後段:
管理員&搬家經驗

剛好看到版友於討論區提供這則新聞才來發文
電梯摔死童 社區吃官司

(其實滿想進去裡面看一下,剛好今年暑假又有回台南老家),但家人有告誡過小弟這會衍生不必要的麻煩。

附註:小弟以前在台南的住所電梯需要刷卡才能使用(在鎖門的狀況下外人無法進入大樓內部,應該只能到中庭的位置)

無人管理大樓進出、安全問題

刑法306條:
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

剛好也是前幾天有看到後續的內容
女童摔死電梯井 住戶無罪!管委會拘40天〈解說:陳嘉文律師〉

真心覺得遇到這種事情真的很倒楣
(會擔心外人進入、意外的發生)
各位怎麼想呢?
管理員只是「多一道關卡」,關卡多當然被誤闖/擅闖的機率就降低。

沒有管理員多數都是有其原因,舉凡無法負擔費用、找不到人等等...

能解決就會有管理員,不能解決就只能說少一道關卡,少了這道關卡,只能有其它地方補強,大家「確實隨手關閉」公共空間的門,不要小看這點,有不少比例是真的就開了就走了,也不看有沒有關上。

另外一個面向是「居家安全」還是要回歸到自家,自家大門要關要鎖。
其實這種大樓,除了私有產權之外,
其他區域皆屬於公共、開放空間,
任何人都是可以進去的。
設置管理員或是門禁的目的,
名義上只能是管理用途而已,
而不能禁止。
paul7366 wrote:
算是本篇的後段:管理...(恕刪)

有些社區管理員都偏老,只剩下收信收貨功能
nanuX wrote:
管理員只是「多一道關(恕刪)

也是要看管理員的經驗是否充足
有些第一天上班的或新人(保全、管理員)就對住戶環境不熟悉
還是要住戶養成隨手關門的習慣為主,才能減少不必要的意外發生
這種就算那種舊公寓吧
只能住戶自治
但大多都自顧自地
不想牽扯太多
連宙 wrote:
這種就算那種舊公寓吧(恕刪)

小弟聽爸媽說之前住的地方屋齡大概30幾年有了
順帶一提,小弟認為電梯意外的新聞是女童的責任比較大。就像小弟家人說的:大樓是私人土地,外人不得任意進入;意外這種事情也非常難預測。
大樓沒有管理員真的還蠻讓人不安的@@...
只要管理費到位,甚麼問題都沒 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
有管理員或保全還是相對安全一些
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!