真愛來時你要怎麼留得住?

重心開始
重新開始
辛苦你了
ERTRR
謝謝
. wrote:
離婚,一個結婚前認為...(恕刪)


辛苦您了~好累的人生
如此糟糕的婚姻生活
當初不如就不要結
一輩子看謎片撸槍
都好過這種恐怖的婚姻生活
恭喜您解脫啦
ERTRR
哈哈哈,中間不能說沒有開心的過程,只是結果不盡人意而已。重新學習怎麼認識人,繼續開心活下去。
葉梓楓
真5
我沒你那麼厲害可以當外商主管,只是個普通人,但有跟你很像的經歷。

送你這張圖

ERTRR
應該很多人有類似的經歷,沒說出來而已,大家加油。
這是什麼天方夜譚,床邊恐怖故事?感覺不大真實,脫離現實。
當婚姻中某一方做到文中所述「完美」的程度,另一半想離婚也太怪。婚姻講到最後,不外乎幾個基本需求,有當年的「真愛」當然更加分,但是基本要素有了,繼續走下去不難。不缺錢、不必做家事,不可能離婚。(錢多事少離家近,不就是這樣?)
說白了,離婚對對方有何好處?(錢沒變多,家事自己做!)
ERTRR
當然我也有很多缺點,打電動,加班很晚才回家。自己沒經歷過的確很難相信。最後提離婚的是我,不是她。 但是她就是不認為自己有問題,才會導致最後的人財兩失的結果。
ERTRR wrote:
離婚,一個結婚前認為...(恕刪)

结缘不合,比是怨家
解怨釋結,更莫相憎
一別兩寬,各生歡喜
加油
ERTRR
謝謝。就只能用前世相欠債來安慰自己吧。
我相信你寫的內容,不過我有三件事情請教:

1、為什麼當時讀高年級的孩子跟你抱著一起哭,最後二個孩子都選擇留在台灣跟媽媽一起住?

2、第二個孩子被媽媽逼到有恐慌症,居然也留在台灣跟媽媽一起住,你沒想過,第二個孩子的恐慌症未來會不會更嚴重?

3、可以說一些你老婆童年的成長過程嗎?(不方便說也沒關係)

諮商心理師通常不會批評他的客戶(個案),因為批評個案,代表心理師已無法涵容,違反心理師必須涵容個案的非理性思想和行為。

我相信你說的,有些人的個性確實不太好。
ERTRR wrote:
的確後期很無力,但是...(恕刪)


托爾斯泰在《安娜卡列尼娜》說:「幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸」。
不清楚雙方原生家庭及成長過程
但從你的論述推論
較高機率是她的原生家庭使下一代成長過程
經歷不少憂慮、擔心、害怕、沒自信、自卑等
同時她「被動世襲」原生家庭的價值觀
然後接著又「被動世襲」你們下一代??

心理學家阿德勒說:「幸福的人用童年治癒一生,不幸的人用一生治癒童年」
如果上述假設為真
唯有當事人能「主動跳脫」原生家庭價值觀的束縛
才是解方
ERTRR
的確她的原生家庭有一些問題,但是我也試圖療育她,但是失敗了。至少小孩跟我都很親,我會繼續在小孩身上努力。
真愛是打、罵和性虐待。
ERTRR
不是你的問題
答案早就寫在 DNA 裡
只是後來啟動了
ERTRR
我是認為人可以不一定要聽從基因的控制,理性是可以改變很多事情的。但是有些人遵從感性不聽理性,哪就讓基因繼續走下去。
極端理想化 vs. 現實落差
不是你「願意做全部」就能讓對方感覺幸福。

文中未描述兩人如何吵架、如何回應情緒或衝突,只是一直在「解決問題」。這些都是「理性上的回應」,但婚姻需要的是情感連結,不是永無止盡的邏輯論證,如果長期忽略「共感」、「傾聽」、「情緒安撫」,會讓關係漸漸破裂。



給予 vs. 被需要
文中主角長期扮演「提供者」、「守護者」、「解決者」,但在長期關係中這樣的角色容易使對方變成被動接受者。
如果對方也渴望成為「被尊重的個體」、「有影響力的另一半」,這樣的婚姻就會變成不對等。
對方最後的反應(生氣、不認同、不信任)可能就是一種無聲反抗。

強調性問題的解決、生活費的負擔、家事小孩的分工,但沒提到:
曾一起看電影嗎?
曾面對面好好談心嗎?
最後一次一起笑是什麼時候?
表示這段婚姻很可能早已缺乏情感交流與親密連結,卻沒發現。



諮商師語重心長的單獨對你說,你對她越好,她壓力會更大然後感情就更惡化,你現在說再好,做再好都沒有用。
但這句話的真正意思會不會是: 你給的不是她要的, 她其實需要被理解、被平等對待、被視為有主體性的個體, 而不是一個「被安排好生活」的人。

文中主角非常努力、盡責、願意付出,是一位難得的家庭責任者,潛在盲點缺乏情感連結、傾聽與共感,強烈的解決者心態或許壓迫了對方成長空間用「完美」取代了「平衡」,婚姻是互補的存在,有些看不見的心理與情緒互動,才是關係破裂的真正根源。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!