保險不理賠新聞 癌症治療保險公司不賠 癌友怒「保險公司是詐騙集團」

近期關於保險公司癌症治療不理賠新聞
轉貼 癌症治療保險公司不賠 癌友怒「保險公司是詐騙集團」
2023-10-18 21:32 聯合報/ 記者 沈能元/台北即時報導
衛福部健保署日前要求醫院盤查「癌症病患兩天一夜健保住院」,致使醫師對某些治療不再開立「健保住院」,造成癌友無法申請實支實付保險理賠,所幸健保署喊卡,讓癌友能繼續接受治療,但仍有保險公司以此為由,不願意理賠癌症藥費,造成癌友無力負擔只能暫停治療,癌友怒健保署、金管會丟包,「政府到底在幹嘛?」,應該拿出解決方法。
年約40多歲、家住彰化「小軒」(化名),去年10月洗澡時,意外發現左側乳頭有一硬塊,確診為二期三陰性乳癌,經過化療、放療及手術局部切除,病情獲得控制,而為避免病情復發,在醫師建議下開始使用免疫治療,每次藥費約7萬元。但第一次治療時,其投保實支實付的保險公司有理賠藥費,而後續又進行3次治療,保險公司開始以各種理由不願理賠。
小軒說,商保就是要補足健保不足的地方,即便免疫治療時,醫師認為有住院需求,但保險公司仍以該治療不需住院為由,不給予理賠,甚至要求醫師須在診斷書註明住院需要,經請醫師開立證明後,又以住院期間未出現劇烈副作用,還是不給予理賠。目前因保險公司不理賠藥費,她已無力繼續負擔免疫治療,現在只能暫停治療。
小軒說,為了申請保險所需要的文件,常往返醫院開立證明,每次從家裡到醫院往返需要2小時,加上候診時間需要半天,如此卻被保險公司以各種理由拒賠,最後,甚至直接和她說「我們就是不賠」。

「台灣詐騙猖獗,保險公司更是合法詐騙集團,被拒保時,心情真的十分低落。」小軒說,保險公司收保費十分準時,但談及理賠時就推三阻四,為爭取自己權益,目前已與保險公司進行法律訴訟,現在為評議階段,但她都生病了,還要承受這些問題,「保險公司真的很可惡」。

台灣全癌症病友連線秘書長齊秀惠說,許多癌友反應,當與保險公司有理賠爭議時,透過金融消費評議機制,而保險公司派出的醫療評鑑小組,其中常沒有癌症相關醫師,可能是急診、精神專科等醫師,癌友質疑,這些非癌症的專科醫師,可以評估癌症治療的必要性嗎?
齊秀惠表示,有癌友也質疑金融消費評議中心經費來源為保險公司,是否為不中立單位,評議可能偏向保險公司,也有癌友經評議中心協調不成,最後提告保險公司獲得勝訴,但病友於治療過程還要跑法院,承受這些奔波,真的於心不忍,呼籲金管會、健保署應正視癌友治療理賠困境,必須加以重視。


轉貼 保險業者與健保協商提2訴求 病團籲釋善意提高理賠成數 2023-10-18 18:16 聯合報
日前衛福部健保署嚴查短期住院,導致癌友無法符合理賠條件,引起反彈,不少保戶向金管會申訴,自費住院平均只能給付65%。健保署與金管會保險局協商後,保險公司希望健保署供癌症就醫大數據,據悉,協商後保險公司最多僅願意支付2至3成。癌症希望基金會則認為,保險業者若取得資料精算,應盡量釋出善意、提高理賠成數。
癌症希望基金會調查,47%商業醫療險要住院才能理賠,許多保戶因此向金管會提出申訴。病友團體表示,最近幾個月保險公司想出折衷辦法,如果採自費住院,平均打65折給付,有些人高,有些人低,就看癌友如何跟保險公司討價還價。
健保署希望保險公司放寬規定,讓沒有以健保身分住院的患者也能請領實支實付保險。據了解,保險公司提出兩大條件,一是健保署需提供癌症治療大數據,包括住院人數、天數、藥費等,可作為日後設計新保單之用;二是透過數據結果評估給付折數。病友團體表示,一般預料,協商之後,保險公司最多僅願支付2至3折。

癌症希望基金會副執行長嚴必文表示,基金會服務癌友中,自費住院理賠額度依照契約而有不同,有人是七成,有有人獲得六成五;若癌友被認定不符理賠資格,部分癌友仍會想辦法與保險公司協商,盡量爭取。

嚴必文指出,既然保險公司提出具體訴求,健保署長石崇良也曾表示願意提供業者健保就醫數據,用於精算、規畫保單,病友團體樂見其成,雙方至少已展開正式對談,希望盡快取得共識。至於理賠成數,病友當然希望全數給付,業者基於風險管控等因素難以落實,但仍希望保險業者取得數據、方便規畫保單,也應釋出善意,給予癌友最大支持。
不過,她也擔心,若打開大門通融給付,恐會影響未來保單費用增加,成本也會回到未來出險項目、核保資格的限制愈來愈嚴。商業醫療保險長期改革,應透過公私協力降低行政成本,讓保費高低廉,同時避免商保、健保給付項目重疊,否則商業保險愈來愈乏力,健保財務困境逐漸明顯,恐讓病友經濟困境更加無解。

看過這篇新聞報導後,
個人認為保險就買些一定額度定期險和實支實付醫療險就好了,
其他類別就不要保太多 。
醫療養身健康,還是靠自己照顧比較實在,靠保險公司存在不確定風險。
保險公司也不保證一定理賠。保戶也可能受一肚子氣。
人性本惡 不老實 wrote:
衛福部健保署日前要求醫院盤查「癌症病患兩天一夜健保住院」,致使醫師對某些治療不再開立「健保住院」,造成癌友無法申請實支實付保險理賠

人性本惡 不老實 wrote:
個人認為保險就買些一定額度定期險,和實支實付醫療險就好了,



人性本惡 不老實 wrote:
醫療養身健康,還是靠自己照顧比較實在,靠保險公司存在不確定風險。

身體健康本來就跟有沒有保險,一點關係也沒有,
保比較多並不會比較健康或可以活比較久。
因為就算你有保險,你還是要先付完才能理賠,
這代表你明明還有錢先付醫療費用。所以有沒有買保險,
並不會讓你的能負擔的醫療品質上升。

保險只是讓你生大病以後,還有機會把財務弄好而已。
保限額只有幾萬的實支實付,那是在保心酸的。
單位數不買到限額幾十萬的,一點保險的功能都沒有,
因為你的財務不會因為少那幾萬而陷入困境
台灣現在誰會因為區區幾萬元而陷入財務困境?

你如果真的會因為幾萬元就陷入財務困境,那你當初哪來的錢買保險?
身体建康的人真的是最棒的, 保險公司也都靠這些人賺錢
不過保險這東西賣的就是風險吧~
年輕時,繳保費幾乎很少人可以出險,除了意外的,醫療出險率不高,所以保費低很多
有點年紀後,醫療出險率高,但若你此時才想去保, 有時不被保了, 這是最大風險~

早期防癌保障很大..現在幾乎都被刪的很多內容
有點感覺現在政府可能是要選舉了,才這麼說;
要等選完之後,看是否還向保險公司施壓..
不然就是選前做做秀而己..
因保險公司都已賣的怎改保障內容,不是也違反合約精神了
bbk12345678
現在癌症發生率比20年前高很多,癌症險真的有必要,可以選擇一次性給付的,只是費用比以前高非常多,而且治療費用真的很可觀且又是長期抗戰,權衡之下,保了會比較好。(個人小心得)
身為保險從業人員,我都教育自己的客戶
實支實付他是暫時減輕醫療支出的負擔,而不是為了來賺錢用的(同業最愛推廣雙實支甚至三實支 1.支付醫療支出 2.還可以而外賺到一筆收入),所以我的客戶實支實付限額都是1張10萬就很足夠

買保險最擔心的就是重大傷疾病,當發生風險要的是一次金200萬甚至更高
實支實付不是萬能天神,高額一次金才是救命的希望
我就是愛拍照
實支實付限額1張10萬其實也沒必要,十萬元以內根本不算風險。重大傷病或殘疾險這種無法承擔的風險才需要用保險轉嫁風險。
意外險、癌症險.這種比較大條,其餘有閒錢再買,另實支實付爭議很大,保險公司不是吃素的!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!