為什麼不繳國民年金?(沒保任何年金保險者)

8711分

11樓

個人積分：8711分

文章編號：46869065

ling802 wrote:
但是個人認為
如果日後國家財政真的發生困難
第一個砍的就是社會福利支出
也就是中低收入戶的津貼
反而國民年金這種社會保險會維持

因為畢竟保國民年金的多而中低收入戶少
選票考量國民年金就大勝了
而且就理論上而言
國民年金是有繳保費的(雖然很少)
你要隨便砍法理上也是站不住腳

認同.

國民年金是有法源依據,政府有償付的法定責任.

其它的社會福利則無,單純是行政命令.

willk

201分

12樓

willk

個人積分：201分

文章編號：46869336

shenomenon1110 wrote:
在網路上看大家都在抱...(恕刪)

請問非公務員的一般民眾,那裡有可能買到政府擔保,別人還幫你出四成的保險? 期滿還有每月給付

外加不用體檢的民間商業保險?

可達瓜瓜

1884分

13樓

可達瓜瓜

個人積分：1884分

文章編號：46869392

ling802 wrote:
如果日後國家財政真的發生困難
第一個砍的就是社會福利支出..(恕刪)

這不太可能
因為處於底線的人本來就什麼都沒有
如果政府都不救濟
社會安全會付出代價政府維護安全成本會提高

除非整個國家窮人佔粉大比例社會救濟效果就差
但如在野想發動社會救濟國家就容易動盪

政府是基於增加社會安全才會給予社會救濟

damk

5分

14樓

damk

個人積分：5分

文章編號：46869517

ling802 wrote:
好像很多人認為繳了國...(恕刪)

不認同

會繳國民年金的人在政府眼裡基本上就是順民，而且大多數都是中產階級，政府要砍預算比較不會有阻力。

而中低收入戶不但人少（砍不砍都不會對財政有太大的影響），砍預算所帶來的負面社會影響大（燒炭，搶劫，賣淫會激增），反而不容易處理。

以目前的情況來看，最有可能的結果是政府讓國民年金跑輸通膨以降低未來需付金額。

yen5214

14分

15樓

yen5214

個人積分：14分

文章編號：46869766

台灣高齡化的速度不比日本差

老年人越來越多，年輕人越來越少

狀況就像老鼠會漸漸找不到下線一樣

未來不是提高費率，就是縮減給付

你說外面的陽光依然~~http://blog.roodo.com/onlymusic/

ckc51

80分

16樓

ckc51

個人積分：80分

文章編號：46869830

自由社會每個人本來就有選擇對自己最有利的權利.
要一個20幾歲的年輕人繳40年後才能領的錢是太久了,重點還是在失業後.
國民年金雖然立意良善,但做法不夠親民,
當你失業後,第一個關心你的公家信件,就是要你繳國民年金.
如果能先關心人再討論錢,是不是會好一點.

基本上我都有繳,我把這當作做善事.
像我繳了健保也都沒用到.
但我認為,最好不要用到,如果繳了這些錢可長保健康,
那我寧願繳,就當作善事,讓有需要的人可以用到.
國民年金也一樣,雖然繳了現在用不到.
但總有需要的人會用到.
不過那是因為一個月只要幾百元還繳得起.
如果要太多,那我也不會繳.

jpjwang

145分

17樓

jpjwang

個人積分：145分

文章編號：46870011

如國變成中華人民共和國還領的到嗎？？？

minami99

78分

18樓

minami99

個人積分：78分

文章編號：46870134

其實我認為國民年金，就把國家當成一間比較大的公司來看就好。

如果一間公司，營運狀況良好，勞動能力多能為其帶來營收，產品具有競爭力，管理得也不錯，又沒有亂花錢，基本上我是很樂意進去投資。

可是如果勞動能力逐漸減少，將來無法預期一個勞動人口繳納的年金能扶養幾個老人，管理得又差，砸錢可能又是為了GDP表面數字的浮動，當國內負債到達一個極限時，我認為那已經不是砍不砍預算的法源是否符合法理的問題，而是根本"給付不能"。

所以呢，我認為現況是，已經繳納的人會希望有人進去幫忙抬轎，畢竟誰都不願意自己的辛勞付諸流水，就凍結在國庫裡面而且無法期待它未來的價值，而且多一個人付出就少一點倒閉的可能，而少一個人付出就有未來增加保費和減少給付金額的可能。

但是我仍然會選擇在場外做抉擇，只要我不結婚(實際上應該把這個強制配偶繳納的規定刪除，不應該視其為義務，本人不繳納都不會被處罰，何以配偶要受拘束，這是很明顯的失衡)，我有十年可以選擇我要不要繳納，大不了我將來拿的年金金額少一些，但至少我不需要承擔國內經濟現況的風險。

已經進場的人就沒有這種選擇權了。

https://linktr.ee/Feng_Jen_Wu