skullssss wrote:
最少都買個25000...(恕刪)


要列舉超過標準扣除額才有用

現在標準扣除額提高很多, 如果沒有房租或房貸, 不太容易超過

天使晚安 wrote:
要列舉超過標準扣除額才有用

現在標準扣除額提高很多, 如果沒有房租或房貸, 不太容易超過


阿 你說得沒錯

我當初是扶養父母 祖父母 所以很多要列舉

沒保險的 當初都一併買一買

當然不一定啊
如果,我罹癌,1,200萬的標靶藥物花費可以輕輕鬆鬆拿出來,我不需要防癌險
如果,我出車禍了,斷了一隻手,接下來6〜10年我可以不用管生活費的問題,專心學第二專長,我不需要意外險
如果,我移民天國了,我家剩餘的房貸,老婆可以輕輕鬆鬆付出來,小孩不會因此中斷學業,我不需要壽險
一定要買保險嗎?
不一定
如果發生何種事故都不怕,老子錢夠多,當然不用
人生風險何其多?不是祇有生病、意外,火災、水災、車禍,太多的風險可藉由保險來轉嫁給保險公司。
找個專業的保險顧問,瞭解一下,其實可以讓你有基本的概念。
定期壽險和意外險一定有必要 這兩種一定要買

醫療險其實沒什麼必要 現在全民健保都有給付大部份的手術和藥物了
重大疾病險也沒什麼必要 愈老保費愈貴 不符合成本效益
不高是多不高?
如果可以,可以把他的建議書po上來,
這樣版友比較可以分析。

有錢人就不用買啦.如果今天我有幾億我也不要買.錢隨便放在銀行利息一天就多少了.何必保保險.保險是屬於社會保險.分散風險使用.也就是所謂窮人保險.沒錢的人在保的.如果今天沒病.沒痛當然保費就給需要的人使用囉.最好是不要用到保險那就代表你很健康.如果需要使用到也不用擔心.有保險幫你.所以繳保費就當繳香油錢的觀念就好.就不會覺得可惜了.
我認為保險是社會福利制度的一部分,在臺灣保險觀念好像還是不太好,而且
為個人量身訂作的保單,就要看保險公司和業務員是如何為客戶著想。
到現在始終無法接受的是,我在唸研究所時出車禍,在申請學生保險理賠時,
學校行政人員以副本收據和正本收據不同為由,打回票,還狠狠罵了我一頓,
沒想到我還沒出生就有的學生保險,出事了竟是這種結果,即使後來我去提出
學生保險的拒保,也有了回應,但也挽不回受創的心靈。
要!
但投資型的保險就算了
保險主要是在避險,不是賺錢用的
這樣想就好

拉保險的投資商品,幾乎都是反指標居多
越多人買,越少人賺錢

保險業務也會用一堆話術恐嚇你,勸你越早買越便宜之類的消費心理誘拐上當

但意外醫療險、車險之類的一定要保,別鐵齒
如果你有出過trouble
你就不會問這個老問題了
不要懷疑
就是:要!!!!!!!!!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!