個人積分：265分
文章編號：7840984
信用卡業務本來就不是主打,而且優惠本來就不是很好
除了基本的服務之外,在這塊你很難討到好處
樓主自己說要剪卡,如果是幾年前他可能會想留你
不過在卡債風暴後,多得是銀行想大幅減低貢獻低的持卡人,你依年刷不到固定金額,對銀行來說可能是負債潛在因素,也是費用大於收益的個體
你要剪卡她求之不得哩
一個島國這麼多的銀行,費用根本就是競爭之下自己吸收,低到不行,有跟香港銀行往來過就知道台灣的銀行相關費用真的是便宜的不行
可能很多人不知道,現在台幣定存這麼低,不過銀行每做一筆台幣定存其實都是賠錢的,做外幣定存才有賺,也才有敲匯率的空間
只能說銀行都是大財團,做很多事情都是經過考量跟計算,他們不會做賠錢的事情,而且每個金控的強項都不同,消費者只能比較之後慎選對自己來說最好最省最方便的金融體系
個人積分：7分
文章編號：7841658
pcgs wrote:
信用卡是不是理財工具...(恕刪)
那些人可能以為 理財=投資 吧~
如果理財等於投資把錢變多,
那當然他們的信用卡不會是理財的工具~
如果他們的理財不包括
"有效管理自己所擁有的資金收入與支出花費"
那當然信用卡就不會是理財的工具
自然地 講到爛也不會有人在意...
可能要先把自己對於理財這兩個字的觀念重新定義好
再來講 信用卡是不是理財的工具
大家會比較有共識點吧...
信用卡 當然不是投資的工具
只是用來支付的工具 加上一點回饋 讓自己高興
至於可以理多少財?
就看你用信用卡刷多少錢 來管"理"你自己錢"財"的的支出花費吧~
上面有大大一年刷了一佰多萬
他那一年就用信用卡管"理"自己錢"財"裡的支出, 達一佰多萬元
應該不少吧...
個人積分：2022分
文章編號：7841889
discoby wrote:
本質上，信用卡就像是一種短期借貸的媒介而已....一直借錢還錢不代表可以增加信用....
從來沒辦過卡的，拿著一億的存款證明一樣可以辦到超合金無敵鑽石白金卡....
有借有還,再借不難! 如果能夠持續五年,甚至十年都能按時繳款,個人信用自然就會好,將來若需要與金融單位有借貸關係時,自然會比較容易被審核通過,相對額度也會叫高些!
至於從未辦過卡,卻擁有一億的人,並不代表銀行一定會發卡給他,雖然此人並無不良信用紀錄,但也不具有任何存在的信用紀錄,再加上銀行怎麼知道這些錢真的是你所掌控擁有的呢!因此此人對銀行還是會有相當的風險存在的!
有個朋友兩年前把自己搞到破產邊緣,不但信用卡 手機等帳單錢不繳交,就連剛拿到的房屋貸款頭三個月就給人家遲繳!
結果他現在想將房貸轉到另一間利息較低的銀行,當然被銀行以信用紀錄不夠優良為由給拒絕了,而他現在只能被現在這家銀行給吃得死死的,承擔高昂的利息!
墜入敗家的無止盡深淵~
Mobile01.com
個人積分：2022分
文章編號：7842259
小弟我住在英國,八月初在網上訂購了兩張九月中倫敦-香港來回機票,一共費用為912英鎊,我使用了信用卡付費,而這筆費用要到九月中才需繳交(八月底出帳單,九月中繳交). 所以在這約一個半月的時間裡,我這筆900多英鎊的錢可以留著生利息或是拿去做其他用途先. 所以對於消費越大,或突然需要資金週轉的人,信用卡的確可以給予理財上的協助!
再來,我所支付機票費用的信用卡,還給予了1%現金回饋,也就是說信用卡銀行將會給予我9.12英鎊回饋!
另外尚有免費贈送的旅遊保險(包含行李遺失 班機延誤 發生意外 等等)以及旅遊協助(如護照遺失 信用卡遺失)
而且信用卡消費又比現金消費多了份保障,如果航空公司突然倒閉了,信用卡公司有機會可以退還部份金額!(我記得最近的案例是香港甘泉航空) 如果是現金付款的話,則只能摸摸鼻子說自己倒楣了!
這些額外福利雖是無形的,而我也希望沒有需要用到它的時候,但若真的發生了事情,至少還多了一份保障/協助!
似乎有點離題了....
對於信用卡年費政策越來越嚴格我是持正面看法的! 畢竟現今的年費政策不像以前是硬性繳交,而是消費達到一定標準則免除年費! 對於本來就有持卡消費習慣的人,並不會有太大的影響! 對於持卡卻不消費的人,則會以年費為由要求停卡,而對銀行來說則是減少了風險(如盜刷)!
不過銀行真的要停止濫發卡的行為,發了一大堆卡,卻又不教育 監督消費者的消費行為,最後搞出一堆卡奴和呆帳,吃虧的還不是銀行自己本身! 不過銀行也不是省油的燈,自然會從其他業務或是從消費者身上多賺回來的
墜入敗家的無止盡深淵~
Mobile01.com
個人積分：1分
文章編號：7843241
信用卡不就是塑膠貨幣嗎,
同樣事買東西, 一樣要支出相同的錢, 只是差別在馬上掏出現金, 或是用信用卡, 日後再繳款
正常狀況下都是付出一樣的錢, 某些特例就不去看 , 特別是某些3C產品,現金價跟刷卡價不同
一樣的支出, 那些什麼紅利, 什麼福利原本就是多出來的...
您會因為那些紅利去多買些東西還湊紅利嗎??
記得剛出社會, 辦的第一張信用卡, 那時都要年費的, 印像中好像是1000元
個人的觀念是, 賺多少花多少, 絕不會去用到循環利息,
辦卡的目地是為了方便, 公司薪支自動存銀行, 信用卡辦自動扣繳,
出國費用用刷卡, 還可有免費保險,....等等 一個月花不到百元, 可讓自己省事....
就辦了...
經歷了要年費的年代, 到滿額/滿次 就免年費 的"戰國時期"....
年費收與不收... 個人還是繼續使用
因位已經習慣那種出門購物不用帶很多錢, 口袋零錢不會一堆的 生活
依使用習慣. 比照收年費的門檻..... 還是免繳的
紅利點數?現金回饋?? 那原本就是多出來的, 如果當初用現金付款, 會有這東些??
信用卡 只是讓我方便的付款工具而以
撇開情緒的不高興, 免年費的門檻真的很高嗎?
再把中信的通知單翻起來看, 以最高門檻的白金卡來看, 年消費需達12,000元
平均每月1000元, 如果不是卡片很多的使用者來看, 平均一個月1000元的消費是很容易的
大哥大費用可以刷, 油費可以刷, 量販店可以刷,
各種代繳水電瓦斯 (取消回饋)..... 零零種種加一加
說真的不難.....卡片一堆的就另當別論了....
個人積分：196分
文章編號：7844956
shinn.lu wrote:
唉呀!!不就信用卡而...(恕刪)
所以說，說到底還是會分成兩派，
一派就是我前面說的，
如果不是你本身很有錢,或者本身很懶得管理,或者生活圈沒有那麼大,
只能說你認識的卡片不夠多.........
另一派當然就是卡片很多的。
這兩派的思想要交流我看恐怕很困難.....
卡少的當然認為這樣收年費很好呀！門檻又不高，而且這種人常常在想為什麼有人需要辦這麼多卡片？！
反過來說，卡多的人當然會有問題，各種優惠、各種場合當然得搭配不同的信用卡，有時候跟紅利根本沒有關係，
試問，那個阿呆是衝著紅利去辦電影優惠卡跟加油卡？
看上的還不是那個優惠。
這種卡多的人也常常會想，
奇怪，明明有那麼多卡片需要在不同場合使用，怎麼有人拿少少的卡片還那麼高興跟忠心呢？
大概，就這樣子了....
燦坤會員卡號 :36469463 林先生，歡迎取用卡號～
無名部落格 http://www.wretch.cc/blog/starkiller
個人積分：0分
文章編號：7846096
個人積分：69分
文章編號：8364484
信用卡要給銀行抽3%，又可以延遲付款。而且付現金跟刷卡價格都一樣
所以說是用現金付款的人，貼錢給刷卡的人！！！！！！！！！！！
前面有一篇活用信用卡的文章，個人覺得毫無意義，因為他都是去高級餐廳高級飯店，如果他去廉價餐廳，一定可以省更多。
所以說找不支援刷卡的商店，用現金付款才是最省錢的。
小弟一直是這樣的想法，只是現在這年代，可以刷卡的店家太多。
全台灣的加油站都可以刷卡，全台灣的大賣場都可以刷卡。
反正價格都一樣，那當然刷卡比較划算。所以我最後還是去辦了信用卡。
然後我每次都是一次付清，也不會敗家，純粹就是拿來買日用品跟加油而已。
要敗家的話，我通常都是去不能刷卡的店家。一點意見，隨便聊聊。
個人積分：196分
文章編號：8374019
gameheven wrote:
前面有一篇活用信用卡的文章，個人覺得毫無意義，因為他都是去高級餐廳高級飯店，如果他去廉價餐廳，一定可以省更多。...(恕刪)
看你用什麼觀點去看.....
單以「省錢」來看，你天天吃白飯就好，那一定最省.....
以獲得同樣的服務來說，
該仁兄確實省到了......
別人想要有同樣的服務、去同樣價位的餐廳，就是要付出比他還要多的代價......
著眼點不同，那根本沒什麼好比.....
否則天天宅在家，那絕對很省。
gameheven wrote:
所以說找不支援刷卡的商店，用現金付款才是最省錢的。
這個邏輯就更奇怪了.....
同樣的東西在不同地方，不可刷卡的地方可能比可以刷卡的地方貴......
燦坤會員卡號 :36469463 林先生，歡迎取用卡號～
無名部落格 http://www.wretch.cc/blog/starkiller
個人積分：75分
文章編號：8375074
