kipi91718 wrote: 我是覺得00692比0050更貼近大盤更適合長投啦,成分股越多波動性越低,內扣成本也比0050好,...(恕刪) 00692這種策略型ETF不可能比0050市值加權型ETF更貼近大盤,你應該多深入瞭解一下再進行發言。
pigstand wrote:00692這種策略型ETF...(恕刪) 是的,算是我口誤吧,因為策略選股當然不可能比直接依照市值選股精確。但我還是認為以挑100檔和挑50檔的幾乎都是最大權值股來說,還是挑100檔可以更好一點啦,而且台灣50指數的市值加權還是另外乘上了公眾流通量係數,但是台灣加權指數和公司治理100都是只有計算市值,那麼以成分股的權重來說,公司治理100指數會更類似於台灣加權指數。(例如: 加權指數的第3大權重台塑化,在公司治理100也是第3大權重,但在台灣50指數是第24大)可以觀察看看每天加權指數、公司治理100指數和台灣50指數的漲跌幅差距啦,我是依照這理由來選擇投資公司治理100指數的。
kipi91718 wrote:是的,算是我口誤...(恕刪) 這是因為流通係數的關係,所以才會有這樣的差別。我認為若要完全貼近大盤績效的話,可以選擇永豐加權ETF,但是我蠻擔心它的規模跟成交量,因此當初沒有選擇它。
kipi91718 wrote:樓主之前是不是之前...(恕刪) 是啊!謝謝你囉。kipi91718 wrote:希望有天可以出現台灣版的VTI可以投資。 人家總開銷費用低到只有 0.04%。台灣投信捨不得少賺吧!哈~~
ayz847 wrote:總而言之,【現金申贖機制】會使表面上的交易費用虛增。也就是說,00692 蒙受了不白之冤。 所以00692還是最低的嘍我一直不考慮存個股,,,一堆人說什麼第一金100張,,,合庫100張,,,什麼100張的我知道他們都不錯,,,以目前來說,,,誰知道未來變動如何,會不會越攤越平中鋼想當年也相當不錯,,攤到現在也攤不回來付一點小費用,買個保險0056目前完全不考慮,,,超級高周轉率,,,總開銷0.8~1%,,,,成份股都很鳥,,,0050跟00692,,一個80塊,,一個20塊,,FU就是不一樣00692不錯,,但是為什麼台GG佔30%阿,,,,006900069200701都不錯如果是你們你們會買!?