以往我一直在尋找一個有效的選股策略
要能夠有效的打敗大盤
試了好久並沒有一個絕對穩定又安全的策略
由於外資在台股占比很高
所以必須要有一定程度追蹤指數的標的才能確保獲利
目前我的操作是選股占40%、T50正2占60%
因為T50只能跟上大盤
要擊敗大盤唯有T50正2
前提是能夠低買高賣賺到波段
僅供參考
ayz847 wrote:
綜合規模、費用、成...(恕刪)

目前我主要是在存0050,而用0050的配息來投入00692,可是00692讓我感到納悶的一點是:從2017/05/17掛牌上市起到年底約7個多月的時間,總計0.45%的費用比例中,交易直接成本就佔了0.30%,如下圖:



我不曉得是否因為ETF新成立需要買進其指數成分股,而導致如此高的交易成本比例,所以我對00692會暫時持保留態度,等到今年底看2018一整年的各項費用比例後,再決定是否要提高00692的投資比重。

ayz847 wrote:
綜合規模、費用、成...(恕刪)


收下了! 感謝樓主的用心!!
schou23 wrote:
從2017/05/17掛牌上市起到年底約7個多月的時間,總計0.45%的費用比例中,交易直接成本就佔了0.30%,...(恕刪)

你真的是 觀察入微!
正確答案是 ─ 00692的初級市場是現金申贖機制】。

在【實物申贖機制】下,(以0050為例)
法人要在初級市場申購0050,必須自備相對應的50檔股票的現股(含零股),
來跟投信『交換』成0050單位數。
也就是說,0050不用進股市買進現股。(集保轉帳即可)
所以,0050的股票交易費很低。

在【現金申贖機制】下,(譬如00692)
法人要在初級市場申購00692,只要你有500張的資金,
就可以跟投信『買到』00692的單位數。
而,00692必須進股市買進那些股票。
所以,00692的股票交易費就高了。

法人買那500張ETF,要付的是【淨值 * 500張 * 1.001 + $5000】。(圖)
也就是說,買股票的費用(0.1%),事實上還是法人在負擔。(0.1%=0.1425%打七折)
對00692的帳面來說,虛增了一筆交易費收入,也虛增了一筆交易費支出。
所以,你到年底再看,00692的交易費用還是一樣比較高。


總而言之,【現金申贖機制】會使表面上的交易費用虛增。
也就是說,00692 蒙受了不白之冤。

附上00692的公開說明書。(申購/贖回手續費是投信收的申購/贖回交易費是00692收的。)



ayz847 wrote:
你真的是 火眼金睛...(恕刪)


感謝樓主用心整理…
有時後答案其實很簡單,但偏偏答案總是藏在細節中
**小螞蟻 wrote:
答案總是藏在細節中............

是啊。總是藏在細節裡。

ayz847 wrote:
總而言之,【現金申贖機制】會使表面上的交易費用虛增。
也就是說,00692 蒙受了不白之冤。

附上00692的公開說明書。(申購/贖回手續費是投信收的;申購/贖回交易費是00692收的。)...(恕刪)

原來如此,真的是「聽樓主一席話,勝讀公開說明書」!不對,我的問題是沒有像樓主這般鉅細靡遺地詳閱公開說明書,哈哈。

再次感謝樓主的真知灼見,讓我得以茅塞頓開,現在我可以開始規劃增加00692的部位。
川頁543 wrote: 目前我的操作是選股占40%、T50正2占60%

正2確實是個不錯的標的,只要台股不大跌,正2的績效都還不錯,放長期似乎也可行。
可惜最多人喜歡的是反1。
感謝版主專業用心的資料,,,,
樓主之前是不是之前在別樓問過我交易費用的問題啊XD

給你一個讚 ,關於你把公開說明說的內容標上簡單的註解讓大家容易看!


我是覺得00692比0050更貼近大盤更適合長投啦,成分股越多波動性越低,內扣成本也比0050好,

雖然目前公司治理的指標還不到非常嚴謹,但它會一直改版進步的,

而且連目前很簡單的公司治理指標都達不到的「大公司」實在不知道有何投資價值!


我就是因為自己正在定期定額才會願意去多研究一下公開說明書的內容。

但希望樓主淺顯的圖讓更多關注ETF內扣卻懶得看公開說明書的人願意參與00692的交易。

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!