股海菜鳥 wrote:...(恕刪) 你引文請引全文。我的全文是說:我沒說派息不好,我是說派息並沒有賺到。要賺到,還是要等填息。重點在於,派息並沒有賺到。64樓,有機菜菜子也說了:長期投資,現金股息是一種資本的收回,沒有賺到股息這回事。請參考。
股海菜鳥 wrote:上面有大大提到, ...(恕刪) 站在長期投資者立場,小股東與大股東無異,領了股息跟減資實質雷同(原始投資額的減少),公司如果經營普普或預期報酬縮減,發放股息是好的,股東領了股息,可以另作他用。相反地,如果公司能替未來創造成長空間,不要領股息,公司就不用再增資,增加發行成本。所以領股息好還是不好,完全看投資人對經營者運用資金能力的判斷,沒領到的股息可能被無效的運用,也可能創造了股票的新價值。網路文字討論難免缺漏或溝通不全,大方向釐清應該就可以了。例如我們去投資美股,發股息,股東要被課30%的稅,我就會希望他不要發太多股利,呵呵。所以沒有一定的說法。