丈夫外遇想離婚，台南地方法院判決太太求償敗訴
2023-11-26
台南市警局的施姓警官，婚後多次外遇，遭妻子發現疑似出軌一名有錢女子。
他的妻子提告求償後，經台南地院審理，法官於判決書中認為，即便施男妻子獲得慰撫金，也難以救贖婚姻，同時認為配偶權並非現行民法侵權行為法可涵納的規範客體，故駁回施男妻子求償。
https://www.storm.mg/lifestyle/4924437
【自由報導說法】
施姓警官2年前疑外遇陳姓千金並同居，妻子拍下施男、陳女親密進出、同車的畫面，以侵害配偶權求償。
施姓警官否認外遇，聲稱與陳女僅是普通朋友
施妻提出的親密行為證據，法官認為未必能證明施男有違反婚姻忠誠的行為
台南地方法院法官認為，夫妻間的互相扶持和尊重是婚姻關係的核心，不會因為個人的性需求或行為而受損。
法界人士認為，判決實務上，只要有親密合照大多會判賠，例如牽手、出遊、親密合照、同居等行為，這些一般認為超過「朋友」關係的親密行為，都會被認定侵害配偶權。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4501276?
聯合報對於本案判決之原告、被告說法，報導最詳盡
2023-11-25 20:18 聯合報
https://udn.com/news/story/7321/7598656?
若以臺灣臺北地方法院109年度原訴字第41號民事判決，「配偶權」這個概念應已不存在，但判決僅否認配偶權作為一種法律上的「權利」，沒有說不能因此求償。
在美國，背叛婚姻則因州政府不同，而有不一樣的代價，2018年北卡法官裁決一名與有夫之婦發生婚外情的小王，需支付外遇對象的丈夫880萬元(約台幣2億7千萬)賠償金。
日本法律對於婚姻關係中的配偶權亦有保障，在發現外遇事實的3年內，能對出軌的一方求償精神賠償費用。
台南地方法院是否涉嫌曲解「配偶權」之解釋，有不小討論空間。
由於該名警官在報導中不知真實身份，施姓警官之政商關係如何？是否足以間接影響台南地方法院做出有利之判決心證？也不無疑問。
政府高喊司法改革口號，本案中，司法改革究竟是就現有證據做出適當判決，還是以不當解釋，進一步限縮婚姻保障，實有討論空間。
台南地方法院法官認為，夫妻間的尊重，不會因為個人的性需求或行為而受損。
換言之，法官認為因一方之性需求而出軌，並不算不尊重配偶？
然而，當您是男性民眾，對台南地方法院判決又是什麼看法？
當您是女性民眾，對台南地方法院判決又是什麼看法？
當有國民法官參與審判時，本案仍會做出一致的判決結論嗎？
