我做了个小调查,样本数5,来自大陆杭州的大学生,方式是微信语音采访。
首先是是否知晓此事。5人中,只有三人知晓,剩下一人听说过,但是完全不了解细节,只说“香港又乱了?”。
从我个人经验看,大陆媒体对此是封锁的,但是没到密不透风的程度。环球时报的胡进锡发表社论之后,媒体上开始出现了新闻简报,但是负面的(涉及抗议者流血的,展现对峙画面的没出现,媒体进行跟踪报道的没出现),出现了外交部发言的简报。总而言之,还是在控制事态,但是比彻底封锁稍有进步。
第二是,对此事原因是否了解。3人了解,而且比较详细。
对送中法案的内容,执行方式,甚至前因后果都有涉及(一人)
能说出具体内容的有(两人)
第三,对港政府准备出台“送中法令”是否支持
所有人均支持,或认为推进过程过于软弱。
在此附加,这五人政治面貌是“工业党“,也就是说,认为增加工业实力,军事实力最重要,只要有利于这两点的政治制度都是好制度。对西方的新自由主义没兴趣,甚至可以说是反感。
其余样本我找不到,毕竟不是专业机构,课余时间闲聊能做到的也就只有这么点。
第四,对港政府处理抗议者方式是否支持
共性是认为反对派行为有不当之处,比如撬砖,堵路。认为对这些有出格行为者应使用治安条例进行处置。
4人认为,游行是香港民主的体现方式,香港政府应该对此保持容忍。但是3人同样认为,对冲击公共机关和执法力量的人群,应该使用不同等级的非暴力或暴力手段镇压。
1人认为香港政府应该事先控制示威人群规模。
1人认为政府应派人混入人群,制造冲突,以便为镇压人群创造理由。





























































































