個人積分：12105分
文章編號：93344344
個人積分：1673分
文章編號：93344525
鬼扯
個人積分：414分
文章編號：93344640
六藝君子 wrote:至於擔心現今大陸的環境, 使用正體字會造成混亂剛好相反, 使用慣殘體字的中國人, 在讀更完整更具邏輯性的正體字時, 幾乎絕大多數都能一眼看懂
大陸只要開放正體字, 允許出版, 報章雜誌, 考試, 紀錄, 官方文件可以使用正體中文字
不出十年, 殘體字會自然被淘汰
殘體字? 這是先入為主的歧視
你講中國字字有八成以上是形聲字，本具有「一半表意（形符）、一半表音（聲符）」的精妙結構。
從矮這個字來看，說文解字（漢朝）的釋義是，从矢委聲。
从矢委聲，如何發出這個「委」聲呢?
如何從這個「委」聲進而發出「矮」的聲音呢?
恐怕連從小就寫繁體字的國文老師，都說不出這其中的規則了
形聲字在中文演化的過程中，正如你的批評，大量濫用「假借」，製造同音字混亂
這是從以前古代就亂了，音跑掉了，甚至可以追溯到唐代以前，為什麼呢?
隨著文化的演進，發明了大量的字詞，形聲字在某個時間節點上失控了
這也是沒辦法的事ㄦ，中文字的強項本來就不是表音，而是表意
所以中國大陸使用了殘體字之後，有沒有變成殘破不堪?
還好吧，祖國日益興盛，並沒有因使用殘體字而殘疾
繁體有農業時代的光環，殘體正在創造新時代的榮耀
多給人家一些尊重吧，簡體字沒什麼不好的
簡體字的確是簡化或是破壞了原有意涵，卻正好符合現代工商時代的快速步調
至於簡體字轉換成繁體字，就每個人而言，理論上也不會有大太的陣痛期
人沒大問題，但既有簡體文字的承載卻是個大問題
存在即是道理，把既有的簡字幹掉，是否等同又一次的文化大革命?
哪怕理想是美好的，繁體結構語意優美，然後呢?
國家往前走，可不是單單倚靠「美」或「結構意境優雅」而已
我們台灣老百姓，看到祖國持續進步，與有榮焉
真的沒必要花時間和精力糾結在繁簡殘
保持既有的步調，該幹啥幹啥，百尺竿頭更進一步
祖國加油
祖國加油
個人積分：495分
文章編號：93344721
jcatalysis wrote:
總結來說：
在劉禹錫生活的中唐時期，閩南地區是一個人口以百越土著為主、文教未興、絕大多數居民與漢語完全不通的「非漢化」地帶。直到宋代以後，隨着人口融合與科舉興盛，福建才真正蛻變為文風鼎盛的「海濱鄒魯」。
所以陳元光才被閩南人奉為開漳聖王啊。閩越和其他百越一樣，和中原的農業製造規模有著斷代級差異，人口不盛，所以才會在數波中原移民下迅速消失，原因包括融合屠殺或驅趕。
在漢末至魏晉時期，中原因災荒戰亂，已有不少人南遷福建；所謂的開漳聖王，更可能是宋代開始大量科舉取士後，閩南士人為了躋身高位自抬身價，找到的歷史上最著名的典故。和如今的炎黃子孫差不多意思，都是政治價值遠大於科學意義的茶餘談資而已。由於閩粵地區從唐代國際貿易開始繁榮，閩粵人士對唐念念不忘，至今以"唐"自稱，以唐山稱中國大陸。
至於閩南語的存古，和冰島語相對荷德奧丹的日耳曼語族存古，以及美國南方保留較多英式口音一樣，都是普遍的邊陲存古現象，無可非議。閩南語的存古，最具特色的是一些特別保留的非系統性的上古漢語殘留音。至於唐詩押韻的契合度，要知道，閩南語文讀音就是唐宋時期為了參與科舉廣開私塾，特意保留的漢字讀音，當然契合度高。如果把唐詩改用更存古的白話音來讀，契合程度是大打折扣的。
百越遺留也就幾個字或稱謂，雖說是核心詞彙，實在也稱不上底層(語法什麼的都是漢語)。反對百越底層說法的學者也不少。
因為百越後來也逐漸漢化，曾經的存在無須去消滅或反對
個人積分：2915分
文章編號：93344729
個人積分：495分
文章編號：93344798
jcatalysis wrote:
形聲字在中文演化的過程中，正如你的批評，大量濫用「假借」，製造同音字混亂
這是從以前古代就亂了，音跑掉了，甚至可以追溯到唐代以前，為什麼呢?
隨著文化的演進，發明了大量的字詞，形聲字在某個時間節點上失控了
漢字的演進不是線性的，例如雷一字，就有下方為畾和類似电（雷電同源）的兩種字源。先秦時期有五百多年的大分裂，各國獨自發展（所謂六國文字）。隨後即使秦始皇統一了文字，由於中國幅員遼闊，加上民間文化活動的昌盛，各地自然會湧現異體字簡用字。不規範用字本是傳統社會自然的演變，卻被文字簡化支持者視為"簡體字自古已有之"的證據，完全劃錯重點。
漢字演化的過程有大量假借和省筆，造成字形簡併和語義混淆，這是上古時期就有的現象。為車漢辭發等字即從甲骨金文小篆到隸書，歷經數次形態轉變，漢字的部件朝向抽象符號演化，這本是任何文字演化的必然過程。問題是，漢字演化至今已有的六書原則，尤其形聲為主、會意為輔的現代造字或識字規則，作為中文系統化教育的部分，本應該要予以保留的。
jcatalysis wrote:
簡體字的確是簡化或是破壞了原有意涵，卻正好符合現代工商時代的快速步調
至於簡體字轉換成繁體字，就每個人而言，理論上也不會有大太的陣痛期
我總結一下，現況簡體字的存在意義其實就在"用都用了"的文字穩定性訴求。簡體字的出現是活字印刷-電報"一字一碼"的規則下，中國人救亡圖存焦慮感的時代產物，完全不講究科學性系統性。在電腦加網路的資訊時代，簡體字的優勢已不在。至於什麼"簡體字好掃盲"、"簡體字是文字進化"這些，都是外行說法或網路迷因。文字簡化的負面問題，像是蕭肖/鐘鍾/於于不分，在那個反右大時代，取消了二簡人家也不敢改回去，小粉紅還說這是人家自願改姓呢！
至於繁簡互換在現在的中國大陸何以容易，那是1990年代臺灣香港文化輸出的結果，包括音樂影劇綜藝遊戲軟體，原創或翻譯都有。對比現今2000年後出生，已以簡中文化為主的年輕人來說，繁簡無痛轉換的現象是不存在的。
有沒有辦法恢復繁體字，這問題在簡中論壇是地雷，會炸出一堆小粉紅的。就像之前綠營強行把公投反核和臺灣主體性綑綁一樣，文字簡化必須是黨的偉大政績，那就完全沒得談了。只是臺灣政壇已經綜藝化，沒了嚴肅性怎麼髮夾彎怎麼搞成小丑都可以當沒事，大陸嘛還真難說。
小粉紅不願改也有其正當性，我們台灣別添亂就行，共產黨也沒要求繁體改簡體，如果有人利用此議題挑弄兩岸關係，那我們就得出來多說明了
個人積分：293分
文章編號：93344920
個人積分：1830分
文章編號：93344955
個人積分：2918分
文章編號：93345084
個人積分：2380分
文章編號：93345331
