王当当 wrote:
在这个讨论串中我就提...(恕刪)
中共內部派系鬥爭跟抗爭這種新聞。
請看大紀元 新唐人。
重大事件，台灣媒體才會播。
常態型的抗爭 上訪，你們自己都不上心，你要台灣這個外人怎辦?
就像現在的香港，你們自己不出聲，你想要台灣怎樣?
個人積分：18653分
文章編號：74339197
個人積分：18653分
文章編號：74339581
個人積分：176分
文章編號：74339762
個人積分：5分
文章編號：74339957
愛。回。家 worte:
台灣人會不懂一黨專制...(恕刪)
所以说你真的不懂。 我是不可能当上国家主席，其实市级别的官员都不可能。
你笑习近平文化知识差，笑得也不止你一个，你去内地各大bbs看也有很多暗讽的；就像Trump的风评，美国人很多也笑他无知狂妄。
当主席、当总统是靠优点多不多，能力强不强，不是靠缺点明不明显，形象够不够漂亮。何况公众形象和真人实象又太大差别。 知道你信大纪元、唐人街，你觉得习近平蠢，我也没准备说服你。PTT里面就是这个风潮，举世都傻，台湾人最聪明。
以我的观点来看，现代绝大部分国家的官僚选拔机制和政治博弈运作下，高层实权派只会留下聪明人。台湾么？emmmm，其实是有很多聪明人，但是他们要关注对外形象，鸡毛蒜皮的事都会放大到网上吵翻天，一句话都可以解读成各种含义（我没说错吧？ 每天PTT热门都是啥？）；台湾选举制度下，朝对手发起的各种形象打击无论多小的事都可以成为武器。 那就 决定了，台湾政治家不仅要务实，还得做门面，需要做的事和能不能做的事完全成了两回事，这就是制度的弱点，也是你在网上看到大陆青年对台湾政治鄙夷的原因，说得天花乱坠，一个比一个好听，实际操作完全被绑了腿脚。 再进一步发展，实务成绩所有民众都能理解吗？ 有没有做形象有效？如果形象好，民众喜欢就可以当选，那为什么不把聪明才智全用在形象工程上？
另外，美国有代表选举人投票制度，很大程度上抵消这种政治娱乐化的倾向。话说台湾普选后····真的变更好了吗？我是说，在事实生活上。不是在你们标语上，多了一个民主和自由的称号。
個人積分：95分
文章編號：74340025
個人積分：557分
文章編號：74340035
個人積分：18653分
文章編號：74340327
個人積分：18653分
文章編號：74340356
個人積分：557分
文章編號：74340494
個人積分：18653分
文章編號：74340583
關閉廣告