herblee wrote:
自由地區與大陸地區 是兩個不同地區 ! 已經區分切開了 !
我們高雄市三民區和鳳山區是不同地區！已經區分切開了!!
但‧‧‧還是屬於高雄市啊~
個人積分：2257分
文章編號：90383072
個人積分：99分
文章編號：90393433
麻煩看一下中華民國憲法第二條+第三條，中華民國國民都在台灣地區。另國籍法及入出國及移民法也都有明確規定，由人民來構建國家，主權在民！由擁有主權的台灣人民授權中華民國治理台澎金馬領土，此點並無疑義
-------------------------------------------------------------------------------
中华民国宪法
第二条 中华民国之主权属於国民全体。
第三条 具有中华民国国籍者为中华民国国民。
-------
可见宪法第二、三条并没有中华民国国籍者的定义
可以依据的是国籍法：
第 2 條
有下列各款情形之一者，屬中華民國國籍：
一、出生時父或母為中華民國國民。
二、出生於父或母死亡後，其父或母死亡時為中華民國國民。
三、出生於中華民國領域內，父母均無可考，或均無國籍者。
四、歸化者。
以个人为例
根据第一款，我的祖父是中华民国国民，自然我的父亲也是中华民国国民，那我。。。
根据第二款，中华民国的领域包括。。。
引用宪法
民国36年《中华民国宪法》第四条：“中华民国领土，依其固有之疆域，非经国民大会之决议，不得变更之。”
好像没有说到底是啥？
那你猜有定义的《中华民国训政时期约法》第一条和五五宪草第四条第一款列举是怎么说的。
最后，民国108年（2019年）之最高法院108年度台上字第334号刑事判决：“大陆地区犹属我国之领域，且未放弃对此地区之主权。”
根据这些法律，你能说中华民国的国民只在台湾？
個人積分：99分
文章編號：90393499
個人積分：4845分
文章編號：90403207
共匪一员 wrote:
民国108年（2019年）之最高法院108年度台上字第334号刑事判决：“大陆地区犹属我国之领域，且未放弃对此地区之主权。”
所謂違憲審查（constitutional review），也稱合憲性審查，是指基於權力制衡原則，由釋憲機關判斷命令、法律或者規章制度是否符合憲法。 對於個人行為的司法審查屬於傳統司法權，而違憲審查則起源於美國（在該國被稱為「司法審查」）。 在20世紀後，違憲審查普遍發展為維護憲法機制的司法權力，是司法獨立的象徵。
並不是不合我意就違憲 ?
任何法令在制定或解釋時，都應以憲法的內容為依據，不能與憲法相矛盾。
憲法的內容為何 ?
該最高法院108年度台上字第334號刑事判決 , 所面的問題 是
[刑法的效力是否及於大陸地區的犯罪行為］
根本無關 中華民國國民 國籍之判定
因為 我國刑法對人、事與地的適用範圍，係以屬地原則為基準，輔以國旗原則、屬人原則、保護原則及世界法原則，擴張我國刑法領域外適用之範圍，具體以言，即依刑法第 3 條、第 5 至 8 條之規定所示，作為（刑事）案件劃歸我國（刑事）法院審判（實質審判權）之準據。
這是在劃歸我國法院審判的具體（刑事）案件，其法院之管轄，則可區分為事物管轄、土地管轄及審級管轄，
以土地管轄為例，刑事訴訟法第 5 條第 1 項即明定「（刑事）案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄」；復參照刑法第 4條關於「隔地犯」之規定，其所謂「犯罪地」，在解釋上當然包括「行為地」與「結果地」。
此隔地犯罪管轄權之適用與否 ? 苟「行為地」與「結果地」有其一在大陸地區者，自應受我國法律之處罰，向為我國司法院之見解。
中華民國憲法 內容為何 ?
第 2 條 :中華民國之主權屬於國民全體。
第 3 條 :具有中華民國國籍者為中華民國國民。←(1).有台灣戶籍 (2).有健保卡
憲法明文規定, 具有中華民國國籍者為中華民國國民
我國國籍法
有下列各款情形之一者，屬中華民國國籍：
一、出生時父或母為中華民國國民。
二、出生於父或母死亡後，其父或母死亡時為中華民國國民。
三、出生於中華民國領域內，父母均無可考，或均無國籍者。
四、歸化者。
《入出國及移民法》
第三條 本法用詞定義如下：
一、國民：指具有中華民國（以下簡稱我國）國籍之居住臺灣地區設有戶籍國民或臺灣地區無戶籍國民(曾在臺灣地區設有戶籍)。
憲法增修條文第 11 條
自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。
憲法增修條文11條既已授權法律《入出國及移民法》為特別之規定, 此特別之規定,『居住臺灣地區設有戶籍國民或無戶籍國民(曾在臺灣地區設有戶籍)為中華民國國民』, 根本不發生與憲法相矛盾 ， 何來違憲?
您所說
以个人为例
根据第一款，我的祖父是中华民国国民，
根据第一款，我的祖父是中华民国国民，自然我的父亲也是中华民国国民，那我。。。
根据第二款，中华民国的领域包括。。。
可有符合法律規定 ? 即法條成立之構成要件 !
您祖父出生時父或母為中華民國國民? 即您的曾祖父或曾祖母是在台灣設有戶籍之中華民國國民?
憲法規定的是 ,具有中華民國國籍者為中華民國國民 , 您的祖父有中華民國國籍嗎?
若是?才能說 我的祖父是中华民国国民 ?
即 , 您的祖父有台灣戶籍 , 有健保卡 嗎 ? 有 法條成立之構成要件嗎 ?
自然?
自然我的父亲也是中华民国国民 ?
如何自然? 您的父親有台灣戶籍 , 有健保卡 嗎 ?
我國是 人本憲法 ! 不是『土』本憲法? 人民非土地附屬物! 不是讓人民附屬於土地?
我國是由"國民"構建國家 , 並非『土地』岩層,砂石 這些無機物能站起來構建國家 ?再讓人民附屬土地?人被打包附屬於國家? 這種顛倒的說法完全違反中華民國憲法之『主權在民』
孫文說過『主權在民』是 "拿人民當皇帝" , 由人民主宰這個國家! 不是邏輯反過來, 以為人民要聽黨的話?
台灣不是這一套! 台灣的政黨要順從民意去爭取人民的支持
蔡小英,賴小德 只是台灣人民的管家 , 人民可以選擇讓其上台, 也可以如高雄罷免市長下台
不會以為國家至大? 任由國家去奴役人民?
國民與國家之間, 存在相對的權利與義務關係
國民的權利主要有參政權、應考試服公職權、接受國民教育。
國民的義務主要有納稅、服兵役、接受國民教育。
但依據其它各項法律，並非所有國民均有相同的權利或義務；例如女性平時無需服兵役、因犯罪遭宣告褫奪公權者無參政及服公職權等。
現在的ROC是由台灣人民擁有中華民國ROC全部完整"治權" !
中華民國在台灣, 有完整的國家組成四要素
(一)人民:憲法規定:台灣人民擁有中華民國主權 ·
(二)領土: 法律授權台澎金馬為台灣自由地區 ·
(三)政府:台灣人民直選,授權了中華民國政府管理自己·
(四)主權: 中華民國憲法第 2 條 :中華民國之主權屬於國民全體; 此國民全數為台灣人民
下面判例或函釋 , 因牴觸法律 , 牴觸上位法律, 早已不再援用!
1982年（民國71年）12月31日 — 最高法院71年台上字第8219號判例（判例不再援用）
1993年（民國82年）8月5日 — 法務部法律決字第16337號函釋（函釋不再援用）
2002年（民國91年）5月25日 — 臺北高等行政法院90年度訴字第4636號判決（未上訴最高行政法院不屬判例）
2023年（民國112年）5月22日 — 行政院院臺法長字第1121023848號函釋（行政機關之現行函釋）
中國大陸人民不具中華民國國籍、非屬中華民國國民，自不享有或負擔中華民國國民的權利義務。
（現行有效函釋）行政院 《院臺法長字第1121023848號函》 已發函通令各部會，中國大陸人民不具中華民國國籍、非屬中華民國國民，不享有或負擔中華民國國民的權利義務，所謂「大陸地區人民亦為中華民國人民」等相關函釋，即日起應停止適用或不再援用。
《釋字第710號解釋》大陸地區人民依憲法增修條文既非外國人、又非本國人（不具中華民國國籍）,與臺灣地區人民所得享有之待遇與保障，未必相同
依照2000年修正後之現行《國籍法》以及《入出國及移民法》定義，「中國大陸人民不具中華民國國籍、非屬中華民國國民」，不享有或負擔中華民國國民的權利義務，凡舊函釋與此牴觸者，應自即日起停止適用或不再援用。
個人積分：991分
文章編號：90403532
敢不用中華民國外殼嗎？還要搞獨
外殼?依法,對外代表中華民國的是總統,目前換上賴小德為外殼吧,中華民國是台灣這個國家的國家名稱,就是一塊招牌,看版上的名稱,這無關股東組成,不是員工,也不是資產 ,早已獨立,台灣人不必"搞"什麼獨?
個人積分：99分
文章編號：90430603
herblee wrote:
您祖父出生時父或母為中華民國國民? 即您的曾祖父或曾祖母是在台灣設有戶籍之中華民國國民?
憲法規定的是 ,具有中華民國國籍者為中華民國國民 , 您的祖父有中華民國國籍嗎?
若是?才能說 我的祖父是中华民国国民 ?
即 , 您的祖父有台灣戶籍 , 有健保卡 嗎 ? 有 法條成立之構成要件嗎 ?
====================================
我祖父没有台湾户籍
但他出生在上世纪30年代的大陆，你认为他有没有中华民国国籍？是否构成法条成立之要件？
所以我是否应该有中华民国国籍？是否构成法条成立之要件？
推而广之，大陆人是否有中华民国国籍？是否构成法条成立之要件？
個人積分：99分
文章編號：90430665
個人積分：99分
文章編號：90430696
個人積分：99分
文章編號：90430732
個人積分：563分
文章編號：90431219
關閉廣告