sasamisami wrote:
專利有那麼簡單就能繞...(恕刪)
不，你錯了。
專利能不能賺錢以及能不能被繞過是兩個議題。
能不能賺錢是專利的本身對這個行業有多少貢獻。
能不能被繞過...看專利是誰寫的，如果是法務，那麽包天包海的專利真的很難繞過。
但是如果是一般非專業的人寫的，就會比較專注於發明的本身，這種就比較簡單。
給你一個例子，有一個專利是這麽寫的（例子，別當真）“一種利用兩臺（或以上）的螺旋槳發動機製成的UAV，可用於農業，防火，警用，工業，軍工，商業領域（包括但不限於）”，後面加一些技術檔案，那完蛋了。
有沒有創新？有一點。但問題是上面的“兩臺”以及“用於”，這個就把你幾乎所有的後路全部封死。因爲他是從application段開始封你，而且只要你用了兩臺臺螺旋槳發動機，就已經涉及他的專利。就算你用了16台發動機一樣被告，更恐怖的是他從應用端把你給封了，所以就算你繞過了技術，市場部分你還是繞不過。
換句話説，除非你告他專利無效，否則你要越過這面高墻，幾乎是不可能的。
我們也看到過一些新興企業，他們的專利很簡單，十分普及，而且極爲便宜，例如用一次（或製造一臺產品）收取1美元。再大的產品成本也是1美元。那麽就很少會有商業糾紛，大家也很開心的付錢，而他們也照樣賺的盆滿鉢滿。但是他們的原因還是在於推廣基礎技術，等這個專利被人用習慣了，下一次就不這麽幹了。而且也不會這麽寫了。
