mesonny wrote:為什麼中國不試試看公投 或是民意調查?立即見真章 看多數人民要哪一種制度?...(恕刪) 如果中國的餅造至能隨意搶別人的餅,一如19世紀的大英帝國中國也一定很民主美洲和大洋洲的盎格魯撒克遜人願意退回英倫三島讓中國接手發展這兩處嗎
lordwu007 wrote:大陸的民主集中制明明就比西式民主優越 該檢討的應該是全面學習西方制度這幾十年發展停滯的臺灣吧!.(恕刪) 中國僅共產黨一黨,何來民主???習皇一個演講,講了幾十次的鬥爭,共產黨內心僅有鬥爭,共產黨民主,全世界的人會笑死~
lordwu007 wrote:大陸的民主集中制明明就比西式民主優越 該檢討的應該是全面學習西方制度這幾十年發展停滯的臺灣吧!...(恕刪) 沒錯!當年也是在集權的民主體制下造就了台灣的經濟奇蹟!!後來有一個綠色的黨出現!一切的發展就停滯了!
有限民主的威權體制,並未必都能保證經濟成長,比如二十世紀的不少中南美國家。相對的,經濟奇蹟,也有來自西方民主體制下的案例。比如:日本60年代經濟奇蹟----1960年代日本開始了國民所得倍增計劃,10年的時間讓日本的國民生產總值增加到26兆日圓,但實際的經濟成長遠超過預期:僅六年的時間,國民平均所得就達到了倍增的計劃。日本政府制定法規保護私營部門,有效地管理經濟危機和擴大貿易。德國50-60年代經濟奇蹟----50-60年代,西德經濟年均增長率達到了驚人的7-10%,到了70年代,德國已經成為歐洲第一經濟強國。
道卡斯丁 wrote:有限民主的威權體制,...(恕刪) 德國有自己的底子不說,東德也是獨聯體內最富有的國家日韓東歐都是身為冷戰第一線,特別是經過韓越二戰美國要錢給錢,要技術給技術,要市場給市場才能把經濟堆出來看冷戰一完結,日韓台都開始收縮了
十三斤 wrote:花園的地上有一顆雞蛋...(恕刪) 平時發些不知所云的駢文也就罷了。你有什麼資格臆想大陸人要什麼?絕大部分大陸人要的是穩定和發展,北京支持率高達80%以上。你認識什麼正經大陸朋友嗎,人家的想法和你的主管井蛙差很遠。不要胡猜人家要什麼,表明自己的立場就好了啦。