weiyu1723 wrote:其實看過一帶一路簡...(恕刪) 我覺得一帶一路對歐盟的壓力很大一帶一路真帶起中亞跟部分東歐國家以後歐盟要擴大規模恐怕不容易喔加入歐盟真的很機車而且喪失自主權不若一帶一路自由
ake999 wrote:這個時代海運空運處處都通油價便宜航運便宜想忽悠誰 那是因為你看不到鐵路的優勢,但是不代表其他國家的專家看不到。不然他們根本不需要出席,根本不需要來簽約。而「一帶一路」並不是單單只是一件事而已,這很明顯是與「亞投行」配合的。而後來也會一連串下去,有各自配套與做法的...或許台灣政府沒有這種習慣,但是不代表其他國家也是如此短視。sniper1st wrote:你指美日不參加的 亞投行嗎 聽說日本的老大寫了封親筆信給中國的老大,貌似想要加入亞投行...不知道這些看衰的「一帶一路」跟「亞投行」人,心中作何感想...話說,在看衰之前...台灣政府目前有任何相似的宏觀長遠政策嗎?台灣政府目前對於以上兩個政策,有任何對應之道嗎?我個人認為,這個比起「前瞻政策」,或是「才女之死」,都更需要新聞的版面...
re-pk wrote:我覺得一帶一路對歐盟的壓力很大一帶一路真帶起中亞跟部分東歐國家以後歐盟要擴大規模恐怕不容易喔加入歐盟真的很機車而且喪失自主權不若一帶一路自由 一帶一路對美國與印度的壓力最大現在整個非洲是中國的後花園然後中亞、南亞一路串連到非洲大西洋岸中國就有基本的盤勢壓制印度,再跟老美爭霸=========歐洲是不爽但不爽又能怎樣? 歐洲只是一盤散沙,不可能爭奪全球霸主
歐美國家尤其是歐洲,至少比中國早100年以上,有能力與資源規劃經營東南亞,中亞,中東與非洲的建設,因為幾乎都曾是歐美國家的佔領地或殖民地,是原料物資來源地區,或是說壓榨剝削地區,但至今仍然貧窮落後,戰爭不斷,歐美國家在邊緣末端,能整合進來利益共享是好事,但這是其次,沒有一帶一路,那些地區還是繼續貧窮落後,如果因此有些建設而得到好處,稍微改善經濟與生活,就算是賺到,拋開霸權或經濟戰之類爭議,打著建設旗號而且已經有些成果,至少比那些歐美國家高尚很多了,