中國一帶一路貿易聲明不准改 歐盟6國拒簽


ake999 wrote:
一路是鬼扯蛋又不是16...(恕刪)

-------------------------------------------------------

請問如何海運去蒙古?

weiyu1723 wrote:
其實看過一帶一路簡...(恕刪)


我覺得一帶一路對歐盟的壓力很大

一帶一路真帶起中亞跟部分東歐國家

以後歐盟要擴大規模恐怕不容易喔

加入歐盟真的很機車而且喪失自主權

不若一帶一路自由



或許哪年中國直選總統~這些反對者應該沒理由推諉了吧!
ake999 wrote:
這個時代海運空運處處都通
油價便宜航運便宜
想忽悠誰

那是因為你看不到鐵路的優勢,但是不代表其他國家的專家看不到。

不然他們根本不需要出席,根本不需要來簽約。


而「一帶一路」並不是單單只是一件事而已,這很明顯是與「亞投行」配合的。

而後來也會一連串下去,有各自配套與做法的...

或許台灣政府沒有這種習慣,但是不代表其他國家也是如此短視。


sniper1st wrote:
你指美不參加的 亞投行嗎

聽說日本的老大寫了封親筆信給中國的老大,貌似想要加入亞投行...

不知道這些看衰的「一帶一路」跟「亞投行」人,心中作何感想...





























話說,在看衰之前...

台灣政府目前有任何相似的宏觀長遠政策嗎?

台灣政府目前對於以上兩個政策,有任何對應之道嗎?


我個人認為,

這個比起「前瞻政策」,或是「才女之死」,都更需要新聞的版面...


re-pk wrote:
我覺得一帶一路對歐盟的壓力很大

一帶一路真帶起中亞跟部分東歐國家

以後歐盟要擴大規模恐怕不容易喔

加入歐盟真的很機車而且喪失自主權

不若一帶一路自由

一帶一路對美國與印度的壓力最大

現在整個非洲是中國的後花園

然後中亞、南亞一路串連到非洲大西洋岸

中國就有基本的盤勢壓制印度,再跟老美爭霸

=========
歐洲是不爽

但不爽又能怎樣? 歐洲只是一盤散沙,不可能爭奪全球霸主

Molonlabe wrote:
台灣政府目前有任何相似的宏觀長遠政策嗎?

台灣政府目前對於以上兩個政策,有任何對應之道嗎?
...(恕刪)

中國一帶一路是長期與美國競爭全球霸主的布局

台灣能怎樣?
歐美國家尤其是歐洲,至少比中國早100年以上,有能力與資源規劃經營東南亞,中亞,中東與非洲的建設,
因為幾乎都曾是歐美國家的佔領地或殖民地,是原料物資來源地區,或是說壓榨剝削地區,但至今仍然貧窮落後,戰爭不斷,

歐美國家在邊緣末端,能整合進來利益共享是好事,但這是其次,
沒有一帶一路,那些地區還是繼續貧窮落後,如果因此有些建設而得到好處,稍微改善經濟與生活,就算是賺到,

拋開霸權或經濟戰之類爭議,打著建設旗號而且已經有些成果,至少比那些歐美國家高尚很多了,

figo1958 wrote:
或許哪年中國直選總統...(恕刪)


這是讓中國崩潰最有效的方法
你看,台灣自從開始總統直選,選出的是怎樣的貨色

Molonlabe wrote:
這個比起「前瞻政策」,或是「才女之死」,都更需要新聞的版面...


台灣現在是"大人們"在處理這些事情, 小朋友不須要也不准去搞懂, 拿到糖了就去一邊玩沙吧...

alou21 wrote:
這是讓中國崩潰最有效...(恕刪)

+100
想要台灣的自由加大陸的效率,恐怕神仙下凡也為難。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!