龍應台説，香港五大诉求藴含的價值，難道上海人，北京人，長沙人不想要嗎？

Erichuangtw1980

945分

31樓

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：74549495

ho520 wrote:
台灣不是2300萬人...(恕刪)

大陸這幾年平均收入增加了2~3倍，台灣確停滯了20年，

台灣想要不被趕過，得脫離停滯。

通商寬衣

217分

32樓

通商寬衣

個人積分：217分

文章編號：74549577

Erichuangtw1980 wrote:
大陸這幾年平均收入增...(恕刪)

中國人均收入是不可能超過台灣，

原因很簡單，這個地球上沒有那麼多資源可以供中國消耗

Erichuangtw1980

945分

33樓

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：74549714

通商寬衣 wrote:
中國人均收入是不可能...(恕刪)

消耗資源來增加GDP，那是未開發國家未工業化的情況，

進入高階工業化、AI自動化、高階品牌、金融服務...等的開發國家，才不玩資源消耗。

十三斤

5分

樓主

十三斤

個人積分：5分

文章編號：74550017

ho520 wrote:
台灣不是2300萬人...(恕刪)

你懂不懂經濟？台灣號稱GDP總量比深圳大，但財政收入不到深圳的2/3。這説明什麽？這説明台灣明顕GDP造假。因為GDP可以造假，財政收入造不了假。台灣人均GDP與上海相當，人口相當，但凡去過那個满布鐵皮屋，满地跑機車的島的游客，没有人會覺得台灣及得上上海。這説明什麽？這説明台灣的先進文明全出自詐騙犯的嘴！

Haisea

0分

35樓

Haisea

個人積分：0分

文章編號：74550424

香港人是先有诉求(反修例)，然后上街，接着暴乱
但是大陆这边一开始看到的就是暴力、暴徒、暴乱
诉求？
911后，美国人会去关心恐怖分子的诉求？

剛剛註冊

240分

36樓

剛剛註冊

個人積分：240分

文章編號：74550440

十三斤 wrote:
你懂不懂經濟？台灣號...(恕刪)

我們都說這是虛胖的GDP。
虛胖的GDP現在還佔整個中國的4%，排水過後不曉得是怎樣。

zzplus

116分

37樓

zzplus

個人積分：116分

文章編號：74550507

十三斤 wrote:
你懂不懂經濟？台灣號...(恕刪)

台湾情况特殊，在大陆台企的产值是计入台湾GDP的。

上次我提出这点时，很多人反驳，我又去查了一下资料，发现我的消息基本没错。

台湾确实是将“台湾接单，海外生产”所产生的数字也并入GDP计算。这对在外投资比例极高的台湾来说，只要投资目的地（比如大陆）有高增长，那么台湾的GDP也会上升。不过这些GDP在台湾本土看不出来，无论是基础设施还是本地居民生活均不体现。

C.K.L.

0分

38樓

C.K.L.

個人積分：0分

文章編號：74552519

ho520 wrote:
台灣不是2300萬人...(恕刪)人口是台灣的65倍，經濟只有台灣的22倍
這種情況再過10年，也不可能超越台灣的

呵呵，人家武器超過你就夠了.........

BigMac4Diet

3010分

39樓

BigMac4Diet

個人積分：3010分

文章編號：74553431

zzplus wrote:
台湾情况特殊，在大陆台企的产值是计入台湾GDP的。...(恕刪)

這個說法是百分之百錯誤，而且對GDP的理解也是胡說八道。

GDP計入的是三角貿易的淨收入(NET)，而不是總收入(revenue)。境外製造端的經濟活動在定義上就並未包含在GDP內，你也把GDP的概念想得太LOW了。是不是該回學校上個課？

不知道你指的財政收入定義是啥？如果是政府部門財政收入，則兩地比較基礎可能要先弄清楚，而且收入不等於預算。拿深圳跟台灣直接比較本身就有定義上的偏差問題。

中央府的財源來自地方上繳，自有財源，借款和中央稅收；而深圳則是地方稅收和政府補助。以台北市來看，由於企業總部眾多，稅負收入也遠高於其他縣市，但是稅負中大部分也必須上繳，因此收入不等於預算。

以實際稅率而言，台灣在先進國家中算是偏低的，比大陸低得多。同樣的所得基礎，大陸可以收的稅要比台灣多很多，因此深圳收入多算是正常的。韓國的名目GDP是台灣的不到3倍，但中央政府總預算是台灣的近4倍，這這方面解釋需要加上PPP觀點。經濟學概念讀通不難，但並不是拿了數字就亂套。