美國南北戰爭源於「反獨反分裂」!看看美國內戰之慘烈程度

讓我們有朝一日能夠統一在一個以自由、民主、平等的制度下,舉國人民都幸福、安樂、自由自在生活著。
美國南北戰爭同期上映

太平天國之役,捻亂,陝甘回變 ..
一堆搞分裂的結果,中國一共死了1億人口....

無違和感..哪裡不死人

戰爭的本質不就是如此,不計手段就是要贏,否則前面的死傷都是打心酸的。不管發動戰爭或是備戰,都要做思想教育,簡單來說就是政治洗腦,從前國民黨這樣做,天天高喊反攻大陸,消滅共匪,現在開始高喊台獨建國,光這樣國內就吵翻天了,能這樣做嗎?

戰爭不外乎輸或贏,第三種選項-有限度的戰爭,那是大國在玩的遊戲,台灣妄想打一場有限度的戰爭,可以引起國際的干預,初期可能會小贏,但是長期恐怕會遭至更大的報復。

小時候,會認為兩岸趁早打一打,趁年輕可以撐過復建的苦日子,隨著目前態勢的發展,戰爭是越來越不可能了,但是嘴砲更強了。

不過,我還是認為,兩岸目前的軍事對峙,這種事跟江湖談判沒啥兩樣,未來兩岸會有小規模的衝突,可能是空戰,海戰,甚至外島打一打,不先幹一架,兩邊不痛一下,台灣永遠不會服氣,老共也一付理所當然台灣就是我的,國際上也要看台灣對於獨立的意志力才會干預;不這樣,大家永遠不會認真的衡量口袋裡有多少籌碼,永遠都在嘴砲。坦白說,這是最笨的方法,但是是最簡單的方法。

台灣獨立就跟反清復明一樣,是假的
賺錢,掏空台灣才是真的

大陸真的有動作時,這些人早就跑光了,還留下來陪你打仗?
婚頭老史 wrote:
藍綠常常輪流換位子換腦袋這件事確實另人反感,不過如果你感受不到自由民主的真諦,我還是只能為你感到遺憾

我比較好奇的是,你是怎麼感受到台灣的自由民主之真諦?



台灣並不民主,反而是嚴重傾向民粹主義。

最基本的,台灣人對於「自由民主」所應許的「權利」都異常的重視。 但是太多台灣人對於每個「自由」與「權利」背後的相對應部分,也是最重要的「責任」與「義務」,大多都嚴重忽略與無視。 當國民只會注重權利,但是乎略掉責任與義務,那就不叫做民主,那叫做民粹。

一個民主的國家,最首要條件就是要能夠溝通與尊重。 美國再怎麼吵,無論是歐巴馬或是川普,就算這兩位一意孤行,下面的參議院與眾議院仍然有人願意繼續良性溝通,繼續為國家長遠利益而著想。

反觀台灣,在議會與國會,幾乎毫無所謂的理性討論,而問的問題也大多被意識形態所綁架。 提出的國家政策也是空泛,以前瞻計畫中的人才培養部分為例,就是典型的口號政策,目標非常遠大,但是毫無落實機制可言,與現實的狀態也差太多。

在人民方面,台灣講究的是「人情」,講究的是「喬事情」,所以民代、議員、立委會因為選票,而花非常多的時間在「服務選民」,也就是處理「個人事件」,其結果就是在「原先應該處理的管區大事」上嚴重失職。 每個政策與規劃,都草草帶過,都由下屬隨意編織,上面粗心略過,然後每次都要等到執行的時候,才「忽然間發現」有好多問題。

而在日常生活,人民對於法規絲毫不注重。 永遠是「自己」大於「其他人」,整天提倡「尊重」,但是自己永遠不會主動去尊重他人。 台灣式的尊重,就是「你要先尊重我,我在考慮要不要尊重你」,而不是「主動的給予對方尊重」...

如果你不能了解「尊重」與「民主」的關係。 我用心理學解釋給你聽。

以台灣的交通違例:

鮮少有人尊重行人,只要行人走慢一些,就是逼車,不然就是先闖過去,再不然就是開上人行道(不然你以為人行道上的路障是為了什麼原因放在那邊的?),對吧?

在心理學上,開車者在心理上,相當於「擁有權力的人」,而走路/騎機車者,就相當於「弱勢的人」。 你看看開車者是如何應對路上行人,你就知道這個國家「擁有權力的人」是如何看待「弱勢的人」。

所以當你在抱怨「換個位置就換個腦袋」,在某些程度與方面,這是台灣人自己所默許的,是台灣人自己培養出來的,怪誰?

有了車,就比機車高級。 有了機車,就比腳踏車高級。 有了腳踏車,就比行人高級。 所以不給這些人一點顏色瞧瞧,他們怎麼會尊重我? 在潛意識有這種觀念,在現實生活中就執行「大人逼小孩,腳踏車逼大人,機車比腳踏車,汽車逼機車,大型車輛逼汽車」的混亂與危險局面。

你去美國,去日本,去新加坡,你將會發現,他們會主動禮讓行人,禮讓幼小孩童。 汽車都是遠遠就「完全」停下來,有耐心的等待行人通過,等待幼小孩童通過。

反觀台灣,台灣光是「等人從電梯先出來,再進去」這種事情都做不到了,遑論禮讓行人,或是路上遇到的幼小孩童。



而以台灣的抗議為例:

抗議是人民的自由與權利,但是有有其相對應的責任與義務。 我們的抗議可以出現偷竊與破壞,但是這些人居然可以不受到法律制裁。 在美國,抗議是權利,但是偷竊與破壞則有相對應的刑罰。 不會因為「抗議是好高尚的事情」,而忽略了「錯誤」的動作。 此外,參與的人,大多也會負起相對應的責任,而不是在場外拿大聲公大聲號召,但是一但被抓到,就變成「路過看看」的卸責行為。 而大多數人也會鄙視這種無法負責的人,而不是給予鼓掌。

更不會因為「某些抗議是好高尚的事情」,所以要求學校單位要給予參與的學生一些特別關照... 例如考試延期,或是不能記曠課...等等的愚蠢行為。 去參加抗議是你的選擇,其後果與風險就是你無法考試/上課,你要為這些結果負起責任,而不是卸責給其他人。

而台灣政府因為選票與其他原因,除了沒有落實最重要的「民主」觀念,也就是「權利」「責任」與「義務」的觀念,反而採取最不當的方式,教育年輕人「只享受權利,但是不負起責任,不盡到義務」的嚴重偏差觀念。

所以台灣會混亂,不是沒有原因的。 從上到下,注重的都是「自己」,鮮少看到其他人的需求。

你現在再回頭來看看台灣的政治與所謂的民主素養,你就會發現,台灣其實算不上民主,而是民粹。



所以,在台灣,我很難體會到『自由民主的「真」諦』。

邊際流星 wrote:
為了戰爭:只要能打...(恕刪)


台灣跟美國不一樣啊...台灣有一堆定居美國的台灣人搖旗吶喊著要台獨.
美國沒有一群住英國的要美國人往死裡打.....

婚頭老史 wrote:
是啊...我們都沒...(恕刪)


dgkevin wrote:
戰爭的本質不就是如...(恕刪)


讚成
dgkevin wrote:
戰爭的本質不就是如...(恕刪)


台灣獨立不符合美中利益,除非台灣先跨過底線,否則不可能會發生戰爭,連小規模的都不會有。

美中都認為台灣維持現狀最好,我們執政黨也不敢片面改變現狀。

這就是國際現實。
婚頭老史 wrote:

還好吧...看起來...(恕刪)

可以多去大陸的網站看一下,我看了微博、知乎其他論壇兩年,覺得他們其實很自由,什麼都可以講,也可以罵政府。而且大陸網民非常直接兇悍,什麼議題都敢噴,似乎反而是共產黨政府比較怕人民。
除了不能直選領導人,可是看看兩岸和美日發展,直選真的是必要的嗎?選出素人,或是讓菁英領導國家更好?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!